66RS0051-01-2025-001557-46 

№ 2а-1361/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 15 августа 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиуллиным А.Р.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Грядюшко П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску Серовского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. Но, не смотря на указанное, имеет право управления транспортным средством, которое подлежит прекращению. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, обязать ответчика сдать в отдел ОГИБДД МО МВД России «Серовский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS)» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Помощник Серовского городского прокурора Грядюшко П.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в административном иске, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Заинтересованные лица ОГИБДД МО МВД России «Серовский», ФИО8» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

На основании положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка которых судом не была признана обязательной.

Суд, заслушав помощника Серовского городского прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон N 196) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 вышеуказанного закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Закона N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона N 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Закона N 196-ФЗ определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В п. 8 указанного перечня указано заболевание нервной системы «Эпилепсия». 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории B, B1 (AS) (л.д. 7).

Из ответа из ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает заболеванием «

<

данные изъяты>

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения действующего законодательства не содержат ограничения на источник выявления имеющихся заболеваний, а прокурор, в соответствии с положениями КАС РФ, Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", наделен полномочиями обращения в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Наличие медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами у административного ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного суд находит административные исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Серовского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность сдать в отдел ОГИБДД МО МВД России «Серовский» водительское удостоверение серия № № на право управления транспортными средствами категории B, B1 (AS), выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.