Судья Морозова В.А.

Дело № 22-4930/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Вилесова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Вилесова С.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вилесова Сергея Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Вилесова С.Ю. в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вилесов С.Ю. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 19 апреля 2011 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2018 года), которым осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вилесов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вилесов С.Ю. поставил вопрос об отмене судебного решения, так как суд необоснованно принял во внимание взыскания, которые сняты и погашены. Считает, что представленные исправительным учреждением материалы свидетельствуют о целесообразности перевода его в колонию-поселение. По доводам жалобы просит удовлетворить его ходатайство и перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение. 

Вывод суда об отказе в переводе Вилесова С.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного, которое, как установил суд, не является положительным в течение всего периода отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что Вилесов С.Ю. получил 16 поощрений, при этом на протяжении всего отбытого срока наказания осужденный Вилесов С.Ю. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 10 раз к нему применялись меры взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор на 3 и 7 суток, а так же карцер на 3, 5 и 10 суток.

Всем указанным обстоятельствам суд дал правильную оценку, обоснованно принял во внимание взыскания в качестве сведений, характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, систематичностью, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего нарушения, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе правил поведения не стало нормой для Вилесова С.Ю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года в отношении осужденного Вилесова Сергея Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.