Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты и истец заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-591696651. Заемщику предоставлена кредитная карта MasterCardStandard.

В соответствии с условиями кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых; неустойка определена в размере 36% годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 606103,89 руб. в т.ч.:536522,96 руб. - просроченный основной долг; 51848,81 руб. - просроченные проценты; 17732,12 руб. - неустойка.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-591696651 в сумме 606103,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9261,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-591696651 в сумме 606103,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9261,04 руб., всего 615364,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца.

Судья