Дело № 2-1606\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. 

В обоснование своих исковых требований указывая, что вступившим с законную силу решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> были удовлетворены его исковые требования к АО «СОГАЗ». Судом постановлено: Взыскать в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 327700 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 50000 рублей, всего 378700 рублей.

Во исполнение решения суда платежным поручением № от 

<

дата> сумма 378700 руб. была перечислена на счет истца. 

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

<

дата> истец обратился с заявлением о страховой выплате. 

<

дата> АО «СОГАЗ» выплатило истцу 46300 рублей.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику начислена неустойка в размере 484996 руб. (3277 руб. х148 дней), которую истец просит взыскать в его пользу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца исковые требования и доводы иска поддержал, пояснив, что он возражает против снижения размера неустойки. Истец, заключая договор ОСАГО, рассчитывал на то, что его претензии в случае ДТП будут рассмотрены и удовлетворены в разумные сроки. ДТП произошло 

<

дата>, страховая организация выплатила ему смешную сумму 46300 руб. С октября по апрель истец не мог приступить к ремонту автомобиля. При выплате реального страхового возмещения страховой организации не пришлось бы выплачивать штрафные санкции. 

Представитель ответчика в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, вступившим с законную силу решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> были удовлетворены исковые требования истца к АО «СОГАЗ». Судом постановлено: Взыскать в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 327700 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 50000 рублей, всего 378700 рублей.

Во исполнение решения суда платежным поручением № от 

<

дата> сумма 378700 руб. была перечислена на счет истца. 

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно расчета истца неустойка составила 484996 руб. ( 3277 руб. х 148 дней (с 

<

дата> по 

<

дата> ) 

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 200000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 5200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 200000 руб.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход бюджета в сумме 5200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова