РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании заявления от Дата, поданного в ФИО9 на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт ФИО10. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ФИО11. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ФИО12 www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитной карте составил 199 634,14 руб., в т.ч.: 158 206,78 руб. - просроченный основной долг; 41 427,36 руб. - просроченные проценты. 

ФИО2 умерла Дата, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 199634,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5192,68 руб.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО14, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых отразила правовую позицию по делу.

Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от Дата в ФИО15 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО16 по договору №, лимит кредита составляет – 82 000 руб., процентная ставка- 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Подпись ФИО2 в заявлении свидетельствует о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Из искового заявления следует, что ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составил 199634,14 руб. в т.ч.: 158206,78 руб. - просроченный основной долг; 41427,36. - просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла Дата.

Судом установлено, что нотариусом ФИО17 ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 № от Дата.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать – ФИО6 действующая в интересах ФИО3 

Мать умершей ФИО2 от вступления в наследство отказалась. 

Нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО3 на наследство, которое состоит из права требования на строительство гостиницы семейного отдыха по адресу Адрес, Адрес Адрес, Адрес на основании договора долевого участия в строительстве от Дата, договора уступки прав требований и обязанностей по договору от Дата (общий объем финансирования по договору составил ........ руб.) Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № в подразделении ФИО18 с причитающимися процентами.

Таким образом, в порядке наследования к ответчику перешло имущество, принадлежащее ФИО2 в связи с чем, учитывая стоимость наследственного имущества, на ФИО3 подлежит возложению обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 199634,14 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, который не знал о наличии кредитного договора, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5192,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 199634 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб. 68 коп., в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей Дата. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата. 

Судья: О.В. Варгас