В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0015-02-2025-000267-25

Дело № 33-1456/2026

Строка № 219г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 29 января 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с частной жалобой администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-т162/2025 по иску прокурора Терновского района Воронежской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при обращении с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

определением Грибановского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2025 г. отказано в удовлетворения заявления администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 августа 2025 г. по настоящему гражданскому делу (л.д. 74-76).

22 января 2026 г. в районный суд поступила частная жалоба администрации на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2025 г.

В Воронежский областной суд частная жалоба поступила 28 января 2026 г.

Изучив материалы дела, частную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда вынесено 19 декабря 2026 г. Последним днем срока подачи частной жалобы на указанный судебный акт, в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, являлось 21 января 2026 г.

Частная жалоба подана администрацией в суд 22 января 2026 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля о приеме входящей корреспонденции, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу частной жалобы. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу администрацией не подано.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что частная жалоба подана администрацией с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении, полагаю необходимым возвратить частную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322.1, 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-т162/2025 по иску прокурора Терновского района Воронежской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при обращении с твердыми коммунальными отходами возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин