Дело № 2-1446/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 321,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,64 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнено. На дату направления иска в суд, задолженность составляет 31 321,64 руб. по имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является наследником после смерти ФИО1 ни в силу закона, ни в силу завещания. Указала, что с ФИО1 разведена с 21.02.2023, автомобиль 

<

данные изъяты> был продан 15.09.2023 и в тот же день передан ей. Поскольку на указанное ТС был наложен арест, оформила право собственности на него в марте 2024 года. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора кредитной карты № заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 

<

данные изъяты> годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей 

<

данные изъяты>.

Согласно разделу 1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее по тексту Условия КБО) кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты; договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; кредит - денежные средства, предоставляемые клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты (разрешенный овердрафт).

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора №, расчетом задолженности.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту после сентября 2023 года не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты. 

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 05.06.2024 составляет 37 321,64 руб.

Из записи акта о смерти следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлениями об отказе от наследства по закону после смерти сына обратились 19.03.2024 отец ФИО3, 20.03.2024 мать ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, владельцем данного жилого помещения является ФИО5. 

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах отдельного лица следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции транспортные средства за ФИО1 на настоящий момент не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен 21.02.2023.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, является бывшая супруга ФИО6 на основании договора купли-продажи от 15.09.2023. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества. Судом не обнаружено и наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в квартире, находящейся в собственности у иного лица – ФИО5, доли в указанной квартире не имел, движимого имущества на дату смерти не установлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди – мать ФИО4 и отец ФИО3 от наследства отказались в марте 2024, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников первой очереди не обращался за принятием наследства или с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО1. Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца с момента вынесения решения судом.

Судья: Н.Г. Ершова 

Мотивированное решение составлено 08 августа 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова