Дело №5-162/2021

59RS0018-01-2021-000998-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника адвоката ФИО6, действующего по ордеру, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>12, проживающего по адресу: 

<

адрес>20, работающего стрелком 

<

данные изъяты> 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 15.09.2020г. в 11 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на 50 километре автодороги Пермь-Березники ФИО1 городского округа, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен частично. Пояснил, что 15.09.2020г. он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по автодороге Пермь-Березники в сторону 

<

адрес> со скоростью 60-70 км/ч. Были сложные погодные условия, осадки в виде дождя, мокрое дорожное покрытие. По пути следования в районе затяжного поворота он не справился с управлением автомобиля, заднюю часть автомобиля занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Volkswagen Polo. Удар был касательным в левую переднюю часть автомобиля Volkswagen Polo. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Volkswagen Polo вышел из машины, при этом он пояснял сотрудникам полиции, что каких-либо травм в результате ДТП не получил, на состояние здоровья не жаловался. Полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 не был причинен вред здоровью в результате произошедшего ДТП. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания может негативно повлиять на его трудовую деятельность, которая связана, в том числе, с управлением транспортными средствами. Он принес извинения потерпевшему сразу после происшествия, но не возместил вред здоровью потерпевшему.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы ФИО2 Также пояснил, что, судя по характеру повреждения автомобиля Volkswagen Polo и поведения потерпевшего, который сразу после ДТП не высказывал жалоб на состояние здоровья, Потерпевший №1 не был причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что отсутствует необходимость в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку таковая будет проводиться по тем же медицинским документам, что и первая экспертизы, которой установлен вред здоровью потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2020г. он, управляя автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак 

<

***> регион двигался по автодороге Пермь-Березники в сторону 

<

адрес> по своей полосе движения. Автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион двигался по встречной полосе движения не высокой скорости, несмотря на сложные погодные условия. На одном из участков дороги автомобиль ВАЗ 21102 стало заносить влево на встречную полосу движения. Он предпринял меры для избежания дорожно-транспортного происшествия, однако столкновения транспортных средств предотвратить не удалось. Удар автомобиля ВАЗ 21102 пришелся в левую переднюю часть автомобиля Volkswagen Polo, в том числе в левую переднюю дверь со стороны водительского места. В результате ДТП он испытал шоковое состояние, почувствовал боль в левой ноге. Поскольку ФИО2 на месте ДТП предложил ему возместить ущерб в добровольном порядке, он не стал жаловаться на состояние здоровья сотрудникам полиции. Однако, на следующий день состояние его здоровья ухудшилось, ему пришлось обратиться в больницу. ФИО2 не принес ему извинения после дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью не возместил.

Из материалов дела следует, что 15.09.2020г. в 11 часов на 50 километре автодороги Пермь-Березники имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, при котором водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> 

На месте происшествия 15.09.2020г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 городского округа проведен осмотр места совершения административного правонарушения, осмотр транспортных средств, составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу от 15.09.2020г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло без пострадавших.

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных сотрудником полиции 15.09.2020г. на месте ДТП следует, что травм в результате дорожно-транспортного происшествия он не получил.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу от 15.09.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы от 21.04.2021г., проведенной по материалам дела об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15.09.2020г., с изучением медицинских документов Потерпевший №1 с его судебно-медицинским обследованием установлено, что у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей левого коленного сустава, который мог быть получен при ДТП. Эти повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судьей прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здорьвью Потерпевший №1 стал возможным в результате несоблюдения ФИО2 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион требований п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2, управляя 15.09.2020г. транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 50 километре автодороги Пермь-Березники, выбрал скорость движения, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1 

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и другими документами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 и защитник не отрицают допущенного нарушения п.10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Доказательств, подтверждающих получение Потерпевший №1 указанных в заключении экспертизы травм при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве отягчающего вину наказания усматриваю повторное совершение

ФИО2 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, имевшего место 11.07.2020г.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Также считаю необходимым учесть поведение ФИО2 после совершенного правонарушения, который до настоящего времени не возместил вред здоровью потерпевшему.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко

Постановление в полном объеме изготовлено 26.07.2021г.