УИД: 50RS0014-01-2019-001851-71

1-150/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 декабря 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – прокурора г. Ивантеевки Стафева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российского Федерации, холостого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 декабря 2007 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 10 годам 6 мес. лишения свободы, освобод. 28.09.2017 года по отбытии срока наказания;

- 05 февраля 2018 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 04 мая 2018 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 27.09.2018 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 9 дней; наказание отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2019 года в 11 часов 50 минут, находясь в подъезде 10 дома 1 по Центральному проезду г. Ивантеевки Московской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оттуда принадлежащий Б. велосипед марки «Stels Navigator Disk» стоимостью 16000 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери преклонного возраста. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Потерпевший Б. заявил гражданский иск о взыскании с С. в возмещение причиненного ущерба 16 000 рублей. 

Подсудимый С. иск признал в полном объеме.

Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения С. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с С. в пользу Б. 16.000 рублей (шестнадцать тысяч рублей) в возмещение причиненного ущерба.

Вещественное доказательство – видеозапись – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова