Дело № 12-45/2019 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 17 мая 2019 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., представителя ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО1, защитника Касымова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу начальника ОМВД России Аргаяшского района Челябинской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 февраля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 - прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОМВД России Аргаяшского района Челябинской области ФИО2, не согласившись с принятым постановлением судьи, обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой указывает, что все материалы дела свидетельствует о виновности ФИО3, на основании чего, просит постановление судьи отменить, направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Защитник Касымов К.С. просил постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО3 на улицах Крортная, Первая лесная, Вторая Лесная, переулок Лесхозовский, переулок Гражданский, п. Увильды Аргаяшского района Челябинской области допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

При этом, мировой судья, исключил ул. Курортная п. Увильды Аргаяшского района Челябинской области, поскольку указанный участок находится в введении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

Мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ссылается на телефонный ответ заместителя главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области.

Вместе с тем, в судебном заседании А. пояснил, что финансирование работ по разработке проекта организации дорожного движения населенных пунктов Кузнецкого сельского поселения возможно за счет межбюджетных трансфертов бюджету Кузнецкого сельского поселения. При этом на осуществление части полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с заключенными соглашениями на содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов финансовые средства были выделены в ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из содержания ч.1 ст. 307 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек.

В связи с чем возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, на предмет виновности в совершении правонарушения в настоящее время утрачена. Учитывая вышеизложенное доводы жалобы о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, обсуждаться не могут.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 февраля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 - прекращено - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А.Карпеева