УИД-№ Дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Романово «23» января 2024 г.

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

с участием прокурора Романовского района 

<

данные изъяты> И.О.,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Т.С., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №, 

подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты> Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- 

<

данные изъяты> В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 

<

данные изъяты> В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с 

<

данные изъяты> В.Н. находился кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> В.Н., с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой возникший преступный умысел, в указанное время 

<

данные изъяты> В.Н. со стола взял в руку неустановленный в ходе следствия кухонный нож, подошел к 

<

данные изъяты> В.Н. и, используя нож в качестве оружия, нанес им не менее 11 ударов 

<

данные изъяты> В.Н. в область головы, туловища, конечностей. Своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> В.Н. причинил 

<

данные изъяты> В.Н. следующие повреждения:

1. Проникающие колото-резаные ранения живота: на передней брюшной стенке справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, продолжающееся раневым каналом спереди назад, проникающее в брюшную полость (1); на передней брюшной стенке слева в подреберье по срединно-ключичной линии, продолжающееся раневым каналом спереди назад, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и артериального сосуда (1), гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 800 мл., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) Колото-резаные раны: в поднижнечелюстной области слева (1), в области левого угла рта (1), на передней поверхности груди справа в проекции 6,7,8 ребер между срединноключичной и передней подмышечной линиями (3) раневые каналы направлены спереди назад горизонтально, в проекции тела грудины по срединной линии (1) раневой канал направлен спереди назад горизонтально, на наружной поверхности левого плеча (1) раневой канал проходит в направлении слева направо снизу вверх, в области лучезапястного сустава по ладонной поверхности по наружному и внутреннему краю (2), которые, как в совокупности, так и в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> В.Н. вину в установленном судом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном,пояснил, что он на момент вменяемого ему в вину деяния проживал в доме у своей матери по адресу: 

<

адрес> Накануне, ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы в дом матери вернулся его брат 

<

данные изъяты> В.Н.. Они совместно с ним начали распивать спиртные напитки. Затем у них зашел разговор про добровольную военную службу, и на этой почве произошел конфликт. В ходе конфликта брат накинулся на него, сбил его с ног, он упал на пол, а брат сел на него сверху и стал бить руками по лицу. Он не мог сопротивляться, так как у него плечо левое выбито. Потом, после того, как брат перестал наносить ему удары, брат ушел куда-то, и у матери не ночевал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 - 11 часов утра он вышел на кухню и увидел там брата 

<

данные изъяты> В.Н. Тот стоял около холодильника уже раздевшийся. Когда и как он пришел, он не видел. Брат был в состоянии опьянения. Сам он так же был выпивши, так как опохмелялся утром. Он увидел, что у брата глаза бешенные, и испугался, что тот снова начнет его избивать, как накануне. Поэтому, чтобы этого не произошло, он решил нанести вред его здоровью, но убивать его не хотел. Он взял со стола на кухне нож, какой именно не помнит, но тот, что применялся у них на кухне по хозяйству. Затем он подошел к брату и нанес ножом ему удары в живот. Сколько было ударов. Не помнит точно, но их было несколько. Затем, когда брат стал зажиматься, наклоняться, он перестал наносить удары ножом, нож бросил и ушел в зал, лег на диван и стал смотреть телевизор. Что было дальше он не знает, так как из зала не выходил, вышел только вечером. Когда брата уже не было дома. Помощь брату не оказывал, скорую помощь не вызывал. Во время нанесения им ударов ножом брату в доме никого не было, их мать находилась на улице.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте подозреваемого 

<

данные изъяты> В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что подсудимый 

<

данные изъяты> В.Н. в присутствии защитника, без оказания давления, находясь рядом с квартирой № № 

<

адрес> пояснил, что именно в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он находился с 

<

данные изъяты> В.Н. на кухне и нанес ему находящимся у него в правой руке ножом не менее шести ударов в область туловища на почве личных неприязненных отношений, чем причинил тяжкие телесные повреждения. Далее 

<

данные изъяты> В.Н. предложил пройти в квартиру, и там он пояснил, что, находясь на кухне в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с кухонного стола взял в правую руку кухонный нож, вспомнив события прошлого дня, как 

<

данные изъяты> В.Н. причинил ему побои. Разозлившись на него, подошел к В., который стоял у холодильника. Находясь друг к другу лицом в непосредственной близости, он молча ножом нанес в хаотичном порядке не менее 6 ударов по туловищу В., чем причинил телесные повреждения. После произошедшего В. сразу же удалился из квартиры.

Показания подсудимого В. В.Н., данные им в судебном заседании, согласуются с его показаниями, данными при проверке показаний на месте, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания подсудимый Б. В.Н. давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции, в присутствии защитника. Поэтому этому признательные показания подсудимого кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований для признания их самооговором не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого В. В.Н., его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса потерпевшего 

<

данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся из мест лишения свободы. У него дома никто не проживал и не протапливал печь, дома было холодно, поэтому он вернулся в дом к своей матери, расположенный по адресу: 

<

адрес> Также помимо матери, в доме временно проживает его родной брат 

<

данные изъяты> В.Н., который высказал недовольство по поводу того, что он приехал к ним домой. В течение следующих двух дней он приходил в дом своей матери, чтобы покушать, а также переночевать. Все время, пока он находился у матери, его брат 

<

данные изъяты> В.Н. его постоянно провоцировал, пытался задеть его словами и выводил на конфликт, между ними постоянно происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он снова пришел в гости к матери, был трезвым. Он зашел в дом, прошел в кухню дома и сел за стол, чтобы покушать. Мать была на улице. В это время в кухню вошел брат 

<

данные изъяты> В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял, так как от В.Н. 

<

данные изъяты> сильно пахло алкоголем. 

<

данные изъяты> В.Н. задал ему вопрос: «Зачем ты опять пришел?». Он ему ответил спокойно, что пришел не к нему, а к матери. 

<

данные изъяты> В. разозлил его ответ, и у них снова произошел словесный конфликт. 

<

данные изъяты> В.Н. подошел к нему, и нанес ему кулаком не менее одного удара в область головы. Он ответил ему, и ударил его в область лица кулаком. Дальше он увидел, что 

<

данные изъяты> В.Н. схватил со стола, за которым он сидел, нож. Он дословно помнит, что 

<

данные изъяты> В. крикнул ему слова: «Я тебя сейчас убью, ты уже всех достал, ты тут никому не нужен». После этого 

<

данные изъяты> В. нанес ему не менее шести ударов в область живота, рук, так же пытался попасть ему в лицо. О том, какой был точно нож, он не помнит, но может предположить, что это был обычный кухонный нож с красной ручкой. Также он помнит, что когда 

<

данные изъяты> В. воткнул в него нож, он старался сильнее на него надавить, чтобы загнать лезвие ножа поглубже, и сделать ему больнее. После всех ударов ножом у него потемнело в глазах, и он, видимо, начал терять сознание. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся уже в больнице. 

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ протоколу дополнительного допроса потерпевшего 

<

данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что он хорошо все вспомнил и может пояснить, что вернулся из мест лишения свободы он ДД.ММ.ГГГГ года, пришел в дом к своей матери по адресу: 

<

адрес>, где находился его брат 

<

данные изъяты> В., с которым они начали распивать спиртное. В ходе распития между ними произошел конфликт, на какой почве он уже не помнит, так как был сильно пьян, они подрались. Он толкнул 

<

данные изъяты> В., от чего 

<

данные изъяты> В. упал на пол, и он начал бить его руками. Каких-либо угроз убийством он в его адрес не высказывал, в руках предметов в качестве оружия не демонстрировал. После чего он извинился перед ним, и они мирно разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он снова пришел в гости к своей матери, был выпивший. Он зашел в дом, прошел в кухню дома и сел за стол, чтобы покушать. Его мать была на улице. В это время в кухню вошел его брат 

<

данные изъяты> В. так же в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> В. ему ничего не говорил, не задавал ему каких-либо вопросов. Он в это время поднялся со стула и подошел к холодильнику и увидел, как в это время его брат 

<

данные изъяты> В. подошел к столу, на котором лежал кухонный нож красного цвета, и, взяв его в руки, подошел к нему и начал наносить ему удары в область живота, куда именно уже не помнит, так как он пытался защищаться. 

<

данные изъяты> В. в этот момент находился в состоянии опьянения. Он думает, что 

<

данные изъяты> В. был зол на него из-за событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому и наносил ему удары. Каких-либо угроз убийством, подобных слов 

<

данные изъяты> В. ему не высказывал. Он так сказал при первоначальном допросе, так как был сильно зол и обижен на брата. Сейчас он данные показания не подтверждает. Так же может пояснить, что 

<

данные изъяты> В. не старался в ходе нанесения ударов надавить на нож сильнее, чтобы загнать лезвие ножа поглубже. Он так сказал ранее из-за того, что также был обижен.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу очной ставки 

<

данные изъяты> В. и потерпевшего 

<

данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший 

<

данные изъяты> В. пояснял, что неприязненных отношений к брату 

<

данные изъяты> В. не имеет, причин для оговора 

<

данные изъяты> В.Н. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из мест лишения свободы в дом к своей матери по адресу: 

<

адрес> Когда он вернулся из мест лишения свободы, его брат 

<

данные изъяты> В.Н. высказывал ему слова недовольства о том, что он будет жить в доме у их матери, говорил, что он здесь никому не нужен, и что он здесь лишний. Между ним и его братом 

<

данные изъяты> В.Н., действительно, возник словесный конфликт, на какой почве он уже не помнит, так как был сильно пьян. В ходе конфликта он толкнул своего брата, от чего тот упал на пол, он, сидя сверху, начал бить 

<

данные изъяты> В.Н. руками. После он принес 

<

данные изъяты> В.Н. извинения, и они разошлись мирно. После чего его забрал сын 

<

данные изъяты> В.Н. и увез его, куда именно, он не помнит, скорее всего, домой, где он прописан, а именно: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он пришел в дом к своей матери, прошел в кухню дома и сел за стол. В это время в кухню из зала пришел его брат 

<

данные изъяты> В.Н., он не задавал ему каких-либо вопросов. Сам он в это время поднялся со стула, подошел к холодильнику и увидел, как в это время его брат 

<

данные изъяты> В.Н. подошел к столу, на котором лежал нож красного цвета, и, взяв его в руки, подошел к нему и начал наносить ему удары в область живота, куда именно, уже не помнит, так как он пытался защищаться. 

<

данные изъяты> В.Н. в этот момент находился в состоянии опьянения. Фразу: «Я тебя сейчас убью, ты уже всех достал, ты никому не нужен» ему его брат не говорил. В ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ года он сказал по-другому, так как был все еще обижен на своего брата В.Н.. Сейчас от данных показаний он отказывается и поясняет, что никаких угроз убийством с его стороны не было. ДД.ММ.ГГГГ его брат 

<

данные изъяты> В.Н. наносил ему удары ножом с красной ручкой. Он это хорошо запомнил, а также потому, что он стоял к нему лицом в момент нанесения ударов, и помнит, какого он цвета был. После этого он не видел, куда 

<

данные изъяты> В.Н. дел данный нож, так как начал терять сознание. ДД.ММ.ГГГГ года его брат 

<

данные изъяты> В.Н. при нанесении ударов ножом на ручку ножа не давил и не пытался воткнуть лезвие ножа как можно глубже. В ходе допроса в качестве потерпевшего он так сказал, так как был сильно обижен на своего брата. Данные показания в качестве потерпевшего в этой части не подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ года при нанесении ему ударов ножом никого кроме него и его брата 

<

данные изъяты> В.Н. в доме не было. Мать в это время чистила снег на улице и занималась делами по хозяйству. После того, как 

<

данные изъяты> В.Н. перестал ему наносить удары ножом, он попытался выйти на улицу, чтобы позвать ее. Точно события того дня он помнит плохо, так как терял сознание от потери крови. Допускает, что он мог выйти на улицу, где его увидела его мать всего в крови. ДД.ММ.ГГГГ года после нанесения ему ударов 

<

данные изъяты> В.Н. остался в доме, куда именно он пошел, он не помнит, так как терял сознание. Скорую помощь могла вызвать мать, так как увидела его на улице в крови, когда он вышел к ней. 

Данные показания потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. участвующий в проведении очной ставки подсудимый 

<

данные изъяты> В.Н. не оспорил, пояснил, что неприязненных отношений к брату не имеет. А так же, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и его братом 

<

данные изъяты> В.Н., действительно, произошел словесный конфликт, после которого они подрались. Данная драка произошла на почве спора о службе в армии. Брат сбил его с ног, после чего он упал, а 

<

данные изъяты> В.Н. сел на него сверху и начал бить руками. Каких-либо претензий по поводу этой драки он к своему брату 

<

данные изъяты> В.Н. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и его братом 

<

данные изъяты> В.Н. конфликта не было. Он в этот день находился дома, его брат 

<

данные изъяты> В.Н. пришел в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Он думал, что 

<

данные изъяты> В.Н. снова может на него наброситься с кулаками. Поэтому он зашел в кухню дома, увидел, что на столе лежит кухонный нож, с какой именно ручкой он не помнит. Он подошел к столу, взял в руки данный нож и ударил им 

<

данные изъяты> В.Н. не менее шести раз в область живота. 

<

данные изъяты> В.Н. стоял при этом около холодильника к нему лицом и видел, как он взял в руки нож и подошел к нему. Он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения в это время. Никаких угроз он брату не высказывал. Он точно не помнит, какого цвета была ручка, и какой формы был нож. Нож после нанесения ударов он бросил на пол, куда он делся после этого, он не знает. При нанесении ударов ножом он не старался надавить на нож, лезвие ножа втыкал хаотично, без попыток загнать его глубже. Их мать была в это время на улице. В доме, кроме него и его брата, никого не было. После того, как он нанес удары ножом своему брату, он пошел в зал, сел на диван и продолжил смотреть телевизор. Никаких попыток к оказанию помощи он не предпринимал. 

Анализируя указанные показания, суд учитывает, что показания потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н., данные в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, согласуются с показаниями подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н., данными им в судебном заседании, подтверждены были ими обоими в ходе очной ставки, от первоначально данных показаний в части высказывания подсудимым в его адрес угроз убийством в момент нанесения ударов и в части надавливания на нож потерпевший отказался, поэтому суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н., данные им в ходе дополнительного допроса. А первоначально данные им показания в указанной части не принимает во внимание, как не подтвержденные им. 

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> С.В. следует, что 

<

данные изъяты> В.Н. являлся его отцом, знал, что он злоупотреблял спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ года его отец освободился из мест лишения свободы и находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонила его бабушка 

<

данные изъяты> М.С., которая сообщила, что его отец 

<

данные изъяты> В.Н. подрался с братом 

<

данные изъяты> В.Н. по месту жительства бабушки, что 

<

данные изъяты> В.Н. нанес его отцу несколько ударов ножом по телу. После произошедшего его отца госпитализировали в ЦРБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что он выписался из больницы и находится в 

<

адрес>. Также он рассказал, что его брат 

<

данные изъяты> В.Н. нанес несколько ударов ножом по его телу. Он знает, что отца в ДД.ММ.ГГГГ года положили снова в больницу в связи с ухудшением здоровья. После выписки жил он у бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ года его снова положили в больницу. Далее ДД.ММ.ГГГГ года его уговорили и направили в реабилитационный центр 

<

адрес> где и находился по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что отец умер от цирроза печени. 

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля 

<

данные изъяты> М.С. она поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес> одна. У нее есть два сына 

<

данные изъяты> В.Н. и В.Н. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В.Н. периодически проживает с ней. 

<

данные изъяты> В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы и приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> В.Н. приходил в гости к ним, и у него с 

<

данные изъяты> В.Н. возникал словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время к ней пришел ее сын 

<

данные изъяты> В.Н. и находился у нее дома. Примерно в 12 часов 00 минут к ней приехал ее второй сын 

<

данные изъяты> В.Н.. Она находилась дома. В.Н. и В.Н. находились вдвоем на кухне. Каких-либо конфликтов у них не было. В это время она собралась и вышла на улицу почистить снег. Через некоторое время на улицу выбежал 

<

данные изъяты> В.Н. и сообщил ей, что его порезал 

<

данные изъяты> В.Н. при этом у 

<

данные изъяты> В.Н. со стороны живота шла кровь. Она пошла к соседям 

<

данные изъяты> и попросила вызвать скорую помощь. После того, как 

<

данные изъяты> В.Н. осмотрела скорая помощь, его увезли в ЦРБ с. 

<

адрес> На кухне в квартире со столовыми приборами и ножами лежал нож советского производства с ручкой красного цвета, длина которого составляет 20 см вместе с ручкой. Когда произошел конфликт, при котором 

<

данные изъяты> В.Н. нанес несколько ударов ножом 

<

данные изъяты> В.Н., она попыталась найти вышеуказанный нож с ручкой красного цвета, но у нее ничего не вышло, нож пропал. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ года, когда чистила им картофель и резала лук. Далее, когда 

<

данные изъяты> В.Н. госпитализировали в больницу, он находился там несколько дней. Он рассказывал, что его выписали. После выписки он снова периодически проживал с ней. Потом его неоднократно клали в больницу на стационарное лечение. Когда 

<

данные изъяты> В.Н. находился дома, он рассказывал, что брата 

<

данные изъяты> В.Н. простил за то, что он нанес ножевые ранения, зла на него не держит. Далее 

<

данные изъяты> В.Н. положили в реабилитационный центр, откуда она и узнала, что он скончался.

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля 

<

данные изъяты> Е.П. он пояснял, что проживает по адресу

<

адрес> совместно с семьей. ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома. В 12 часов 40 минут к нему пришла соседка 

<

данные изъяты> М.С. и пояснила, что ее сыновья 

<

данные изъяты> В.Н. подрались, что в результате драки 

<

данные изъяты> В.Н. ударил ножом 

<

данные изъяты> В.Н.. Со слов 

<

данные изъяты> М.С., 

<

данные изъяты> В.Н. нанес 3 удара. Она попросила вызвать полицию и скорую помощь. Он сразу же позвонил в скорую помощь и сообщил о данном происшествии. Далее 

<

данные изъяты> М.С. ушла домой, позднее он увидел приехавшую скорую помощь и сотрудников полиции. Он сходил в квартиру 

<

данные изъяты> М.С. и помог вынести В.Н. из дома в машину скорой помощи.

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля 

<

данные изъяты> А.М. он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости приходил 

<

данные изъяты> В.Н., он был в состоянии алкогольного опьянения, ночевал у него. О каких-либо конфликтах он ему не рассказывал. Каких-либо гематом, побоев на его теле он не видел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он ушел в неизвестном направлении. Через несколько дней от местных жителей он узнал, что два брата 

<

данные изъяты> В.Н. и 

<

данные изъяты> В.Н. подрались, где 

<

данные изъяты> В.Н. ножом нанес несколько ударов 

<

данные изъяты> В.Н.. У 

<

данные изъяты> В.Н. и 

<

данные изъяты> В.Н. с детства между собой происходят конфликты. 

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля 

<

данные изъяты> А.Е. она показала, что работает в должности фельдшера скорой помощи КГБУЗ «ЦРБ с. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 55 минут им поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> произошло ножевое ранение, подрались два брата. По приезду на место перед входом на крыльце в квартиру дома она обнаружила следы крови, далее она зашла на веранду, где также на полу была кровь. Когда она зашла в квартиру дома, она увидела, что в комнате слева от коридора на полу находится в полусидячем положении у кровати неизвестный ей мужчина. Мужчина разговаривать не мог. В комнате находились неизвестные ранее ей мужчина, пожилая женщина и два фельдшера, проживающие в с. 

<

адрес>, которые оказали первую помощь потерпевшему и забинтовали раны. Порезов на теле она не наблюдала, так как мужчина был перебинтован. Она померила артериальное давление, пульс сатурацию, поставила внутримышечный кровоостанавливающий укол. Затем потерпевшего на носилках положили в автомобиль скорой помощи и повезли в КГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес> Она поставила предварительный диагноз: ножевое ранение брюшной полости. В 14 часов 12 минут потерпевший был доставлен в 

<

адрес> ЦРБ и передан хирургам, где его в дальнейшем госпитализировали. Когда мужчина находился в машине скорой помощи, она почувствовала, что от него пахнет алкоголем. Со слов присутствующих потерпевшего звали 

<

данные изъяты> В.Н..

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> В.Н. пояснил, что подсудимый 

<

данные изъяты> В.Н. является его отцом. В ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал у своей матери в 

<

адрес> ухаживал за ней. Потерпевший 

<

данные изъяты> В.Н. приходится ему дядей - родной брат отца. В ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы и тоже пришел к их матери. Накануне событий ему (свидетелю 

<

данные изъяты> В.В.) позвонила бабушка, попросила, чтобы он приехал. Когда он приехал к бабушке, увидел, что его отец побитый. Бабушка сказала, что дядя 

<

данные изъяты> В.Н. напал на его отца. Тогда во избежание продолжения конфликтов он увез дядю по его просьбе ночевать к 

<

данные изъяты>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил сосед бабушки 

<

данные изъяты>, сказал, что бабушка в панике, а так же, что кровь на улице. Он сразу же приехал к ним. Увидел, что дядя 

<

данные изъяты> В.Н. лежит в коридоре, на футболке у него была кровь, ему было больно встать. Отец его находился в зале в стрессовом состоянии, лежал лицом к стене, был в нетрезвом состоянии. Дядя так же был в нетрезвом состоянии. Он это понял по запаху алкоголя. Бабушка сказала, что вызвали Скорую помощь. Затем приехали медсестра и врач из 

<

адрес>, обработали раны у 

<

данные изъяты> В.Н., у него были пореза, видел их на руке. В доме была паника, поэтому он не обратил внимания, где ещё были ранения у дяди. Ему наложили повязки. Затем приехала скорая помощь, он помог дядю погрузить в неё, и его увезли в больницу. Кровь он видел ещё на улице, на плитке рядом с домом 

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенным противоречиями были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> В.В., данные им в ходе предварительного расследования, в части противоречий, согласно которым он пояснял, что когда ему позвонил сосед бабушки 

<

данные изъяты> Е.П., то сообщил ему, что отец ударил ножом 

<

данные изъяты> Владимира и что он вызвал скорую медицинскую помощь. А так же пояснял, что он видел, что на животе 

<

данные изъяты> В.Н. были раны и кровь.

Свидетель 

<

данные изъяты> В.В. после оглашения свои показания в данной части подтвердил, поясняя, что ранее он лучше события помнил, в связи с чем, эти показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н. подтверждается так же следующими письменными доказательствами:

- рапортом заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Завьяловский» А.А.

<

данные изъяты> о том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В.Н. на почве ссоры в квартире своей матери по адресу: 

<

адрес> причинил множественные ножевые ранения своему брату 

<

данные изъяты> В.Н., который был госпитализирован в ЦРБ с. 

<

адрес>

- сообщением от старшего врача скорой помощи 

<

данные изъяты> И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, причинено ножевое ранение, подрались два брата;

- сообщением от хирурга ЦРБ 

<

данные изъяты> И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года был доставлен 

<

данные изъяты> В.Н. с двумя колото-резаными ранениями передней брюшной стенки, проникающими в брюшную полость, гемоперитонеум, множественные колото-резаные ранения передней грудной стенки, подбородочной области слева, левого плеча, левого лучезапястного сустава;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъято: марлевый тампон с веществом бурого цвета, который был упакован в пакет №№; кофта, упакованная в картонную коробку № №; следы пальцев рук, которые упакованы в бумажный конверт № №; синее трико и клетчатая рубашка, упакованные в картонную коробку № №; срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный пакет № № смывы с рук 

<

данные изъяты> В.Н. упакованные в бумажный пакет № №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: кухонный нож с деревянной ручкой, упакованный в пакет № № кухонный нож, упакованный в пакет № №; кухонный нож с полимерной ручкой черного цвета, упакованный в пакет № №; кухонный нож с полимерной ручкой красного цвета, упакованный в пакет № №; ватная палочка с образцом буккального эпителия 

<

данные изъяты> В.Н., упакованная в пакет № №;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого установлено, что следы пальцев рук, на отрезках ленты - скотч №№ и №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности; следы пальцев рук на отрезках ленты скотч № № и № № - не пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты скотч № № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки 

<

данные изъяты> В.Н.. След пальца руки на отрезке ленты скотч № 4 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки 

<

данные изъяты> В.Н.;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого установлено, что на фуфайке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено 11 повреждений линейной формы. Данные повреждения могли быть образованы колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож. Данные повреждения, могли быть образованы представленными на исследование ножами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в равной мере, как и любым другим орудием, схожим ему по форме и размерам;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого установлено, что нож №№, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> изготовлен промышленным способом. Ножи №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес> изготовлены самодельным способом. Данные ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: кофта черного цвета, образец буккального эпителия 

<

данные изъяты> В.Н. ватная палочка с образцом буккального эпителия, изъятого у 

<

данные изъяты> В.Н., шорты темно-синего цвета, рубашка синего цвета крупную клетку; нож №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кофта черного цвета, образец буккального эпителия 

<

данные изъяты> В.Н., ватная палочка с образцом буккального эпителия, изъятого у 

<

данные изъяты> В.Н., шорты темно-синего цвета, рубашка синего цвета в крупную клетку; нож №№ - были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого установлено, что у 

<

данные изъяты> В.Н. имеются следующие телесные повреждения: 1) Проникающие колото-резаные ранения живота: на передней брюшной стенке справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, продолжающееся раневым каналом спереди назад, проникающее в брюшную полость (1); на передней брюшной стенке слева в подреберье по срединно-ключичной линии, продолжающееся раневым каналом спереди назад, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и артериального сосуда (1), гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 800 мл. Данные ранения причинены не менее, чем однократным (каждое) поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом. В соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), эти повреждения, как в совокупности так и в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2) Колото-резаные раны: в поднижнечелюстной области слева (1), в области левого угла рта (1), на передней поверхности груди справа в проекции 6,7,8 ребер между срединноключичной и передней подмышечной линиями (3), раневые каналы направлены спереди назад горизонтально, в проекции тела грудины по срединной линии (1) раневой канал направлен спереди назад горизонтально, на наружной поверхности левого плеча (1) раневой канал проходит в направлении слева направо снизу вверх, в области лучезапястного сустава по ладонной поверхности по наружному и внутреннему краю (2). Данные раны причинены поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом. В основании п. 8.1. Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) эти повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного заживления подобных ран, с учетом проведенной хирургической обработки всегда необходим вышеуказанный срок. Все вышеуказанные в п.п. 1.2. телесные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» и не противоречит обстоятельствам дела. Во время причинения вышеназванных телесных повреждений потерпевший мог находиться, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении (сидя, стоя, лежа и др.), за исключением того, когда повреждаемые области тела не были доступны для травмирования. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных повреждений, возможность их образования при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить. Однако, анатомическая локализация повреждений допускает возможность их нанесения собственной рукой;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого установлено, что, судя по данным медицинских документов и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> В.Н. причинены телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран передней поверхности живота, проникающих в брюшную полость с повреждением большого сальника и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), в объеме 800 мл; колото-резаных ран передней поверхности грудной стенки (4), лица (2), левого плеча (1), левого лучезапястного сустава (2). Как следует из «Медицинской карты № № стационарного больного», 

<

данные изъяты> В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года проходил лечение в терапевтическом отделении КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», в связи с рецидивирующим кровотечением из варикозно-расширенных вен пищевода на фоне нарушения свертываемости крови, хронической печеночно-клеточной недостаточности, в совокупности приведших к общей интоксикации организма и наступлению ДД.ММ.ГГГГ года смерти больного. Судя по данным патологоанатомического исследования трупа (Протокол вскрытия № № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом результатов гистологического исследования аутопсийного материала, смерть 

<

данные изъяты> В.Н. наступила от цирроза печени с наличием варикознорасширенных вен пищевода, осложнившегося их разрывом с развитием обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. Судебно-медицинская экспертная комиссия указывает, что «Цирроз печени» является хроническим заболеванием, временной промежуток развития которого может растягиваться на месяцы и даже годы, характеризующееся необратимым замещением паренхиматозной ткани печени фиброзной (соединительной) тканью, что неизбежно приводит к нарушению её функции. Развитие «Цирроза печени» может быть обусловлено различными причинами, точно установить, какая из них явилась основной в процессе заболевания у 

<

данные изъяты> В.Н., по представленным медицинским документам невозможно. Прогрессирование этого заболевания приводит к генерализации патологического процесса, полиорганной недостаточности и наступлению смерти больных, как это было в данном случае. Таким образом, неблагоприятный исход болезни у 

<

данные изъяты> В.Н. был обусловлен тяжестью и характером самого заболевания печени (цирроза), осложнившегося печеночной недостаточностью тяжелой степени тяжести, а значит, причинно-следственной связи между полученными ДД.ММ.ГГГГ года телесными повреждениями и наступлением его смерти, в данном случае не имеется;

- самими вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н. в установленном судом преступлении.

Его признательные показания о нанесении им ударов ножом потерпевшему 

<

данные изъяты> В.Н., данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями, как потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н.; так и с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> М.С., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> Е.П., 

<

данные изъяты> А.Е., которые так же поясняли о наличии у потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. ножевых ранений. Не противоречат они и изложенным выше письменным и вещественным доказательствам, в том числе, протоколу проверки его показаний на месте, в ходе которой он самостоятельно и добровольно показывал и рассказывал, где взял нож и как именно наносил им удар потерпевшему 

<

данные изъяты> В.Н., заключениям судебно-медицинской, трассологической экспертиз. В связи с чем, отсутствуют основания считать их самооговором. 

Согласно выводам заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> В.Н., как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга (МКБ-10 F 06.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: неврологическая симптоматика (легкий тремор пальцев рук), обстоятельность, замедления темпа мышления, снижение памяти, при сохранности критических и прогностических возможностей. Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В.Н. В.Н. в состоянии патологического аффекта не находился, о чем свидетельствует адекватный речевой контакт, отсутствие нарушения сознания в момент деликта, воспоминания о тех событиях, отсутствие амнезии. 

<

данные изъяты> В.Н. может лично осуществлять, принадлежащие ему процессуальные права. 

<

данные изъяты> В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По анализу материалов уголовного дела, ситуации преступления, личности испытуемого, у 

<

данные изъяты> В.Н. в интересующий следствие период данных за аффект не обнаруживается. Об этом свидетельствует отсутствие облигатных (обязательных) феноменологии и стадийности признаков, свойственных значимым эмоциональным реакциям. Эмоциональные реакции в момент деликта не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. Индивидуально-психологические особенности 

<

данные изъяты> В.Н. не оказали влияния на его поведение и не ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что телесные повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н. были причинены подсудимым 

<

данные изъяты> В.Н. при ударах ножом, что согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что проникающие колото-резанные ранения живота причинены потерпевшему 

<

данные изъяты> В.Н. поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом; и с заключением трассологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что повреждения на фуфайке потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н., изъятой в ходе осмотра места происшествия, являются линейной формы, могли быть образованы колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож. При этом, доказательств тому, что данный нож относится к холодному оружию, в судебное заседание не представлено.

Об умысле подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н. именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты> В.Н. свидетельствует орудие, которым было совершено преступление - нож, а так же локализация повреждений, что множественные удары ножом наносились в жизненно-важный орган - в область живота. 

При назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты> В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на первоначальных этапах предварительного расследования, сообщении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, обстоятельств нанесения им ударов ножом потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Н., который накануне совершения преступления наносил побои подсудимому 

<

данные изъяты> В.Н., явившееся поводом для преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего признаки органического заболевания головного мозга; нахождение на иждивении престарелой матери; пенсионный возраст самого подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку в судебном заседании установлено, что спиртные напитки подсудимый совместно с потерпевшим распивал и ранее, однако, вреда здоровью потерпевшему ранее не причинял; а преступление им совершено из-за предыдущего противоправного поведения потерпевшего по отношению к нему, постольку не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на противоправное поведение 

<

данные изъяты> В.Н. при совершении преступления.

Суд также учитывает характер совершенного 

<

данные изъяты> В.Н. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающего на жизнь и здоровье человека, степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, и считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без ограничения свободы. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, исходя из принципа гуманизма, суд находит возможным назначить 

<

данные изъяты> В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С подсудимого 

<

данные изъяты> В.Н. не подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, поскольку им заявлено было письменное ходатайство об отказе от услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты> В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать осужденного 

<

данные изъяты> В.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные данным органом. 

Меру пресечения осужденному 

<

данные изъяты> В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кофту черного цвета, образец буккального эпителия, ватную палочку, шорты, рубашку, - уничтожить, ножи - вернуть по принадлежности свидетелю 

<

данные изъяты> М.С.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Блем А.А.