№ 2-534/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее по тексту АО «Россельхозбанк»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43700,00 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 43700,00 рублей (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.). Заемщиком не выполнялись условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 38784,75 рублей, из которых: 27857,87 рублей сумма основного долга, 7266,83 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2774,15 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 885,90 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Саракташского района ФИО2 в ее производстве к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Однако, сведения о наследниках умершего заемщика банку предоставлены не могут быть. Банк предполагает, что сын умершей ФИО1 ( как наследник первой очереди) фактически принял наследство и, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38784,75 рублей, из которых: 27857,87 рублей сумма основного долга, 7266,83 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2774,15 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 885,90 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своём соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43 700,00 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (График) являющимся приложением 1 к Соглашению.

Факт выдачи ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 43700 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно ответа нотариуса п. Саракташ и Саракташского района Оренбургской области ФИО2 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открыто к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников нет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 38784,75 рублей, из которых: 27857,87 рублей сумма основного долга, 7266,83 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2774,15 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 885,90 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В письменном заявлении ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 38784,75 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 1364,00 рублей. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 38784,75 рублей, из которых: 27857,87 рублей сумма основного долга, 7266,83 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2774,15 рублей неустойка за просроченный основной долг, 885,90 рублей неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1364,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья М.Ю. Лебедева