Дело № 1-558/2024 

74MS0017-01-2024-000296-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Челябинск 09 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красносельской Е.Е., предоставившей удостоверение № и действующего на основании ордера от 04 ноября 2023 года №,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>3, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 03 ноября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, учинил конфликт с последним.

В ходе конфликта ФИО1, действуя умышленно, вооружившись приисканным на месте металлическим профилем и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов в область головы и не менее трех ударов в область левой руки Потерпевший №1, чем причинил последнему (согласно заключению эксперта № от 30 ноября 2023 года) телесные повреждения: 

- тупую травму головы, включившую в себя раны мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, образовавшуюся в результате травматического (ударного) взаимодействия тупого твердого предмета и областей головы пострадавшего, вызвавшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью; 

- тупую травму левой верхней конечности в виде переломов диафаза локтевой кости и основания 5 пястной кости, образовавшуюся в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой руки пострадавшего, повлекшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть с подсудимым достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Красносельская Е.Е. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело и преследование за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, путем принесения подсудимым извинений потерпевшему и принесения в дар телевизора, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку на момент его совершения подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть подсудимым ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто фактическое примирение.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический профиль, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 05 декабря 2023 года), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья М.И. Дронова