**

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

ИФНС России по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. на общую сумму 10 372 руб. и пени в сумме 892 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по *** состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (**). В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. ИФНС России по *** согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению 

В приложенном налоговом уведомлении содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог в размере 10 372 руб. 50 коп. не уплатил. На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 892 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ имущественный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388, п.11 ст. 396 НК РФ является плательщиком земельного налога, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ (в ред. ФЗ от **** **).

Согласно ст. 357 НК РФ физическое лицо является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, таким образом, умножив налоговую базу, указанную в налоговом уведомлении на налоговую ставку, будет получен налог к уплате который указан в Налоговых уведомлениях, требованиях приложенных к заявлению.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган сформировал и направил в адрес должника почтой требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени, а так же предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Как предусмотрено п. 1 ст. 95 КАС РФ Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не Предусмотрено настоящим Кодексом.

ИФНС по *** должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика до ****. Однако ИФНС по *** обратилась (направила) в суд с исковым заявлением о взыскании налога только ****, то есть за пределами установленного срока. 

Проверяя обоснованность заявления ИФНС по *** о восстановлении срока подачи заявления, суд приходит к следующему.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В обоснование уважительности пропуска срока на обращение в суд, а также ходатайства о восстановлении срока административным истцом не приведено каких-либо доводов о наличии обстоятельств объективного характера, не зависящих от налогового органа и находящихся вне его контроля, которые препятствовали обращению в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также длительность срока, в течение которого налоговым органом не предпринималось мер по взысканию с ФИО1 недоимки и пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья А.А. Буйлук