Уголовное дело № 1-372/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г г. Сатка, Челябинская область 15 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сливницына К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника – адвоката Сливницына К.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, носил, хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле металлическую коробку, в которой находились 16 патронов, являющихся 9-мм пистолетными патронами 9*18, отечественного производства (

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.), штатными к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПС), 5 патронов являющихся боевыми 7.62-мм винтовочными патронами (7,62*54), с бронебойно-зажигательной пулей отечественного производства (

<

адрес> станкостроительный завод, ДД.ММ.ГГГГ штатными к винтовке конструкции ФИО образца 

<

данные изъяты>., карабинам образца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовки СВД, 1 патрон, являющийся боевым 7,62-мм патроном (7.62*39) отечественного производства (

<

адрес>), АО «Климовский штамповочный завод» ДД.ММ.ГГГГ.), штатным к автомату АК-74, пулемету РПК и их модификациям, 1 патрон, являющийся боевым 9-мм специальным патроном СП-5 (9-39) отечественного производства, штатным к винтовкам ВСС «Винторез», АС «Вал» ВСК-94 и их модификациям. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение 16 патронов, являющихся 9-мм пистолетными патронами 9*18 мм, 5 патронов, являющихся боевыми 7,62-мм винтовочными патронами (7,62*54 мм), 1 патрона, являющегося боевым 7,62-мм патроном (7,62*39 мм), 1 патрона, являющегося боевым 9-мм специальным патроном СП-5 (9-39 мм), пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года с изменениями и дополнениями, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическими лицами и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, поднял с земли металлическую коробку, в которой находились 16 патронов, являющихся 9-мм пистолетными патронами 9*18 мм, 5 патронов, являющихся боевыми 7,62-мм винтовочными патронами (7,62*54 мм), 1 патрон, являющийся боевым 7,62-мм патроном (7,62*39 мм), 1 патрон, являющийся боевым 9-мм специальным патроном СП-5 (9-39 мм), пригодные для стрельбы и относящиеся к боеприпасам, и спрятал коробку в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно перенес незаконно приобретенные боеприпасы в принадлежащем ему рюкзаке от железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где начал незаконно хранить. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, незаконно перенес незаконно приобретенные 16 патронов, являющихся 9-мм пистолетными патронами 9*18 мм, 5 патронов, являющихся боевыми 7,62-мм винтовочными патронами (7,62*54 мм), 1 патрон, являющийся боевым 7,62-мм патроном (7,62*39 мм), 1 патрон, являющийся боевым 9-мм специальным патроном СП-5 (9-39 мм), пригодные для стрельбы и относящиеся к боеприпасам в принадлежащий ему частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить. В ДД.ММ.ГГГГ в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, незаконно перенес незаконно приобретенные указанные выше боеприпасы в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, незаконно приобретенные указанные выше боеприпасы, положил в левый карман одетых на нем спортивных брюк и вышел во двор дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут возле дома 

<

адрес> оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 при проведении личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, носимые и хранимые ФИО2 16 патронов, являющиеся 9-мм пистолетными патронами 9*18, 5 патронов, являющиеся боевыми 7,62-мм винтовочными патронами (7,62*54), 1 патрон, являющийся боевым 7,62-мм патроном (7,62*39), 1 патрон, являющийся боевым 9-мм специальным патроном СП-5 (9-39), пригодные для стрельбы, и относящиеся к боеприпасам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 16 патронов, изъятые у ФИО2, являются 9-мм пистолетными патронами 9*18 отечественного производства (

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.) штатными к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПС). Данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам. 5 патронов, изъятые у ФИО2, являются боевыми 7,62-мм винтовочными патронами (7.62*54) с бронебойно-зажигательной пулей, отечественного производства (

<

адрес> станкостроительный завод ДД.ММ.ГГГГ штатными к винтовке конструкции ФИО образца 

<

данные изъяты>., карабинам образца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовки СВД и др., и относятся к боевым припасам. Данные патроны пригодны для стрельбы. 1 патрон, изъятый у ФИО2, является боевым 7,62-мм патроном (7,62*39), отечественного производства (

<

адрес> (Моск.обл.), АО «Климовский штамповочный завод» ДД.ММ.ГГГГ.) штатным к автомату АК-74, пулемету РПК и их модификациям. Данный патрон пригоден для стрельбы и относится к боевым припасам. 1 патрон, изъятый у ФИО2, является боевым 9-мм специальным патроном СП-5 (9-39) отечественного производства, штатным к винтовкам ВСС «Винторез», АС «Вал» ВСК-94 и их модификациям. Данный патрон пригоден для стрельбы, и относится к боевым припасам.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области поступило уголовное дело с обвинительным актом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания защитником ФИО2 – адвокатом Сливницыным К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 принес извинения, с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, и просит удовлетворить ходатайство своего защитника.

Прокурор Акула Е.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа – возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Рассматриваемое ходатайство инициировано защитником ФИО2 – адвокатом Сливницыным К.В.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, не установлено. 

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, принес извинения представителю стороны обвинения, более того, добровольно выдал предметы, имеющие значение по делу, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления, что, по мнению суда, должно быть расценено, как конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи (размер заработной платы его и его членов семьи, наличие у него доли в праве собственности недвижимого имущества).

Вещественные доказательства по делу – гильзы от патронов калибра 5,45*39* мм в количестве 1 011 штук, гильзы от патронов калибра 9*18 мм в количестве 31 штука, гильзы от патронов калибра 7,62*54 мм в количестве 5 штук, гильза от патрона калибра 7,62*39 мм в количестве 1 штуки, гильза от патрона калибра 9*39 мм в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате для храпения оружия и боевых припасов ОМВД РФ по Саткинскому району, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с удовлетворение ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать оплатить ФИО2 назначенный судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 18811901750027000502.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу – гильзы от патронов калибра 5,45*39* мм в количестве 1 011 штук, гильзы от патронов калибра 9*18 мм в количестве 31 штука, гильзы от патронов калибра 7,62*54 мм в количестве 5 штук, гильза от патрона калибра 7,62*39 мм в количестве 1 штуки, гильза от патрона калибра 9*39 мм в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате для храпения оружия и боевых припасов ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу26.11.2019 года.

Судья Е.М. Журавлева