Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№... 

Дело №... Судья Жукова Л.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

<

дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В., 

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Иванова А.Ю.,

адвоката Присяжного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым

Иванов А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, ранее судимый:

- 

<

дата> 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в ред. № 87-ФЗ от 19.05.2010), ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011), ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей; 

<

дата> освобожден условно-досрочно;

- 

<

дата> 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 

<

дата> 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.125 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 

<

дата>;

- 

<

дата> 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> испытательный срок продлен на 02 месяца.

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о мере пресечения, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей, судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор, как чрезмерно суровый изменить.

В обоснование жалобы указывает, что у суда имелась возможность назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, не отменять условное наказание по предыдущему приговору. Обращает внимание, что он проживал с тяжелобольной матерью, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО1 является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и повышенную общественную опасность данного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Все смягчающие наказание осуждённого обстоятельства и имеющие значение для назначения наказания были учтены судом в полной мере. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.3, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, обоснованно не установлено. 

Суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, которые были учтены судом первой инстанции, и приходит к выводу, что как каждое из них, так и в совокупности - не являются основанием для снижения назначенного наказания, назначения иного вида наказания, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в аналогичной сфере, в период испытательного срока, является наркозависимым лицом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору от 

<

дата> и назначения окончательного наказания в соответствии с правилами ст.70 УК РФ. Окончательное наказание, назначено правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым не имеется.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд правильно определил вид исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: