Дело № 2-1112/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001171-43

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электростали Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к С.В.В., Министерству экологии и природопользования Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что прокуратурой г.о. Электросталь проведена проверка по факту нарушений водного, земельного законодательства при формировании земельного участка с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок, общей площадью 704 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с установленными границами принадлежит на праве собственности ответчику С.В.В., право собственности за которым зарегистрировано 

<

дата>.

Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 1565919 кв.м.

В соответствии с Генеральным планом городского округа Электросталь Московской области, утверждённым решением Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 28.02.2011 № 56/9, вышеуказанный земельный участок находится в функциональной зоне СХ1 «Зона сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные угодья, сельскохозяйственное производство)».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа Электросталь Московской области, утвержденными постановлением Администрации городского округа Электросталь Московской области от 02.06.2021 № 427/6, земельный участок находится в территориальной зоне СХ-3 «Зона сельскохозяйственного производства».

Согласно представленному заключению, проведенного индивидуальным предпринимателем С.Д.В. №№ от 

<

дата> о наличии/отсутствии земельного участка с кадастровым номером № с адресным ориентиром: 

<

адрес> выявлено, что в границах земельного участка расположен поверхностный водный объект - ручей без названия, являющийся правым притоком 1-го порядка реки Вохонка, а также его береговые полосы, прибрежные защитные полосы и водоохранная зона.

Сведения об ограничении оборотоспособности земельных участков с кадастровым номером №, в соответствии со ст. 65 ВК РФ в ЕГРН в настоящее время отсутствуют. 

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, сведения о нахождении земельного участка в границах прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, а также в ЕГРН на основании решения уполномоченного органа государственной власти. 

Таким образом, решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений в части площади земельного участка с кадастровым номером №. 

Формирование земельного участка с кадастровым номером № противоречит требованиям водного законодательства и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо нарушает требования водного законодательства, направленного на защиту поверхностных водных объектов.

На основании изложенного, уточнив требования, прокурор г.о. Электросталь Московской области просит суд истребовать из чужого незаконного владения С.В.В. в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 704 кв.м., занятую береговой полосой ручья без названия в координатах, указанных в заключении ИП С.Д.В. от 

<

дата>, внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь земельного участка с 704 кв.м на 474,08 кв.м; указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об ограничениях (обременениях) на использование земельного участка с кадастровым номером №, установленных п. 15, 17 ст. 65 ВК РФ, а также сведений о местоположении границ (координатах) и площади указанного земельного участка. 

В судебное заседание помощник прокурора г. Электросталь Московской области, действующая в интересах Территориальное управление Росимущества по Московской области; Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов У.Е.Е. – явилась, просила удовлетворить требования в полном объеме, указав, что от требований к Министерству экологии и природопользования Московской области, Управлению Росреестра по Московской области истец не отказывается.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика К.А.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, представили письменные возражения в части исковых требований.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, письменных возражений по исковым требованиям в суд не представил.

Представители третьих лиц: Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации г.о. Электросталь Московской области, в судебное заседание не явились, письменных возражений по исковым требованиям в суд не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим, в том числе из гражданских, экологических и иных правоотношений.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации произведено подразделение земель на категории и определено, что эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами. 

Пунктом 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. 

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. 

Согласно части 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Водный объект определяется законом, как природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временно сосредоточение вод, в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (часть 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации). При этом под водным режимом закон понимает изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте (часть 5 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации). 

Нормами статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации установлены составные части поверхностного водного объекта: поверхностный водный объект состоит из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. При этом береговая линия является границей водного объекта. 

В частности, для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера береговая линия (граница водного объекта) определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом; для пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды (подпункты 2 и 3 части 4 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации). 

Частью 6 статьи 6 названного Кодекса предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. 

Частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 названной статьи. 

По смыслу вышеприведенных норм права, береговая полоса относится к местам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности, к береговой полосе должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц. В силу вышеизложенного, береговая полоса в силу императивных норм закона не может находиться в частной собственности - ни самостоятельно, ни как часть, включенная в границы сформированного земельного участка. 

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Как следует из разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

Судом установлено, что С.В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью 704 кв.м., с категорией земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования: «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», расположенного на территории: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д. 82-85).

Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 1565919 кв.м, на основании решения собственника С.В.В.

По представленному акту выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля, проведенным Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь от 

<

дата>, при формировании земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что в границах земельного участка имеется водный объект (л.д. 42-47). 

По сведениям отдела водных ресурсов по Московской, Тверской областям и г. Москве Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в государственном водном реестре отсутствуют сведения о ручье без названия, расположенном в 

<

адрес>. Несмотря на отсутствие таких сведений, в соответствии с п. 8 Водного кодекса РФ водный объект – ручей находится в собственности Российской Федерации (федеральной собственности) (л.д. 55-56).

В соответствии с Генеральным планом городского округа Электросталь Московской области, утверждённым решением Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 28.02.2011 № 56/9, вышеуказанный земельный участок находится в функциональной зоне СХ3 «Зона сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные угодья, сельскохозяйственное производство)».

Из заключения №№ от 

<

дата> специалиста, действующего на основании лицензии №№ от 

<

дата>, следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен поверхностный водный объект – ручей без названия, являющийся правым притоком 1-го порядка реки Вохонка, а также его береговые полосы, прибрежные защитные полосы и водоохранная зона. Площадь наложения береговой полосы водоема на ручье без названия относительно границ территории земельных участков составляет 199,88 кв.м, площадь наложения русла ручья без названия относительно границ территории земельного участка составляет 30,04 кв.м (л.д.22-36).

Не доверять заключению эксперта и ставить его выводы под сомнение у суда оснований не имеется, заключение основано на всестороннем, полном и объективном подходе исследования, является ясным, полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в заключении убедительны, последовательны.

Таким образом, судом установлено, что в состав границ участка с кадастровым номером №, вопреки требованиям законодательства, включена часть границ водного объекта и его береговой полосы, акватория и береговая полоса которого относится к собственности Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Ограничения ограничений хозяйственной и иной деятельности при использовании водоохранной зоны установлены частью 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что в границах водоохранных зон запрещается: 1) использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия; 2) размещение кладбищ, объектов уничтожения биологических отходов, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ (за исключением специализированных хранилищ аммиака, метанола, аммиачной селитры и нитрата калия на территориях морских портов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, за пределами границ прибрежных защитных полос), пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены; 3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами; 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; 5) строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; 6) хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах, размещенных на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов; 7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод; 8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 «О недрах»).

В соответствии с пунктом 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: 1) распашка земель; 2) размещение отвалов размываемых грунтов; 3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Ширина водоохранной зоны ручья без названия, имеющей протяженность 3,69 км, в силу статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации составляет 50 метров, ширина прибрежной защитной полосы - 50 метров. 

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Норма, установленная данным Кодексом, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан.

Следовательно, использование земельного участка с кадастровым номером №, с установленным видом разрешенного использования: «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», которое предусматривает осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на ведение которой установлен запрет ВК РФ, без ограничений, обусловленных их вхождением в установленные границы прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны, противоречит требованиям ВК РФ, а также нарушает закрепленное и гарантированное право каждого на благоприятную окружающую среду, закрепленное в ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», затрагивая экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо противоречит требованиям водного законодательства, направленным на защиту поверхностных водных объектов.

Сторонам судом было разъяснено положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно требований которой, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. 

Сторонам была разъяснена статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Доказательств в опровержение доводов о занятии рассматриваемым земельным участком береговой полосы ручья без названия, являющимся правым притоком 1-го порядка реки Вохонка, представлено не было, от проведения по делу судебной экспертизы ответчик отказался. 

При указанных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что береговая полоса не может находиться в частной собственности, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка, с кадастровым номером №, занятого поверхностным водным объектом – ручьем без названия, являющимся правым притоком 1-го порядка реки Вохонка, а также его береговые полосы, прибрежные защитные полосы и водоохранная зона, указанных в заключении ИП С.Д.В. от 

<

дата>.

Согласно ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок. Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту ФЗ № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). 

В соответствии с пунктом 5 части 5 статьи 8 ФЗ № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории. 

Согласно пункту 6 части 2 статьи 9 ФЗ № 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе основания возникновения, изменения, прекращения ограничений права или обременений объекта недвижимости. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 ФЗ № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, сведения о нахождении земельного участка в границах прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, а также в ЕГРН. 

Сведения об ограничении оборотоспособности рассматриваемых земельных участков в ЕГРН в настоящее время отсутствуют. 

В пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Внесение в ЕГРН сведений об ограничении прав на использование участка является производным требованием об истребовании из чужого незаконного владения, однако, без представления допустимых доказательств, подтверждающих нарушение Министерством экологии и природопользования Московской области, Управлением Росреестра по Московской области прав истца, требование прокурора к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Электростали Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к С.В.В., Министерству экологии и природопользования Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения С.В.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: №) в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятого акваторией и береговой полосой водного объекта – ручья без названия, в координатах, указанных в заключении ИП С.Д.В. от 

<

дата>: 

Координаты точек пересечения русла ручья без названия на земельном участке №. МСК-№, зона №

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

участок наложения (площадь 30,04 кв.м.) 

2 

№ 

№

4 

№ 

№

1 

№ 

№

3 

№ 

№

5 

№ 

№

Координаты точек пересечения береговой полосы ручья без названия на земельном участке 50:16:0704015:957. МСК-50, зона 2 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

участок наложения (площадь 100,03 кв.м.) левый берег 

2 

№ 

№

4 

№ 

№

1 

№ 

№

3 

№ 

№

Координаты точек пересечения береговой полосы ручья без названия на земельном участке 50:16:0704015:957. МСК-50, зона 2 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

участок наложения (площадь 99,85 кв.м.) правый берег 

2 

№ 

№

4 

№ 

№

1 

№ 

№

3 

№ 

№

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений в части площади земельного участка с кадастровым номером № изменив площадь данного земельного участка с 704 кв. м на 474,08 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, а также сведений о местоположении границ (координатах) и площади указанного земельного участка.

Требования к Министерству экологии и природопользования Московской области, Управлению Росреестра по Московской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова