Дело №

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н., 

при секретаре - Емельяновой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Гурьянова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО5, и с целью сломления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО5, находящимся при нем ножом, используемого в качестве оружия, создавая реальную угрозу причинения ножом вреда, опасного для жизни и здоровья ФИО5 подставил его к шее ФИО5, и потребовал от него передачи денежных средств. ФИО5, будучи подавленным, угрозу применения ножа и насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался оказать сопротивление ФИО1, ответив отказом.

ФИО1, увидев, что воля и решимость ФИО5 к возможному сопротивлению подавлены, продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, держа в руке нож, стал ощупывать карманы ФИО5, с целью поиска денежных средств. В сложившейся обстановке, ФИО5 воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, подчинился незаконным требованиям ФИО1, не стал оказывать ему сопротивления. После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих преступных действий, взял в правую руку нож и умышленно нанес им ФИО5 два удара в область правого бедра, причинив тем самым ФИО5 две раны на правом бедре, причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего ФИО5 

<

данные изъяты>, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил 1 умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья и 1 умышленное тяжкое преступления против собственности, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания в г.Тюмени характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы также посредственно, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание материальной помощи 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также способ, мотивы и цели их совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.2 ст.162 УК РФ - 4 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: два смыва вещества бурого цвета, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина