УИД 63RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при помощнике судьи Мамышевой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в Красноглинский районный суд

<

адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

дата> между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме 70000руб., под 189,8% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик обязательства не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 107924,10 рублей. 

01.02.2022г между АО «Атакор. Антикризисное управление»(Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование»(Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора комиссии, 21.04.2022г между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки права требования №, согласно которого в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки права (требования). 

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав, договор займа № заключенный с ФИО1, включен в Реестр. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженностьпо кредитному договору№ от 30.07.2021г. в размере 107924,10 рублей, образовавшуюся с 17.12.2021г по 

<

дата>, из которых: 57436,10 рублей - просроченный основной долг; 39091 рублей - просроченные проценты, 11396,85 руб. штрафные санции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,48 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Учитывая отсутствие доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что

<

дата> между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на 365дней, с выплатой процентов в размере 189,80 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика и договором, подписанными ответчиком.

Из условий договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 3018,25 рублей, последний платеж 3018,50 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал внесения ежемесячных платежей не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на дату подачи иска 

<

дата> составляет107924,10 рублей, из которых: 57436,10 рублей - просроченный основной долг; 39091,15 рублей - просроченные проценты, 11396,85 руб. штрафные санкции. Расчет основного долга произведен за период с 

<

дата> по 23.07.2022г, расчет процентов за пользование кредитом произведен за период с 31.07.2021г по 23.07.2022г, штрафные санкции рассчитаны за период с 18.12.2021г по 02.10.2022г. 

Пунктом 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав, принадлежащих по кредитному договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим право на осуществление банковских операций.

На предоставленных суду договоров цессии, с учетом пункта 13 договора займа, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что АО «Атакор. Антикризисное управление» является надлежащим истцом по делу.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу, как правопреемнику, на истребование оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3358,48 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, ИНН № в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021г. в размере 107924,10 руб., из которых 57436,10 рублей - просроченный основной долг; 39091,15 рублей - просроченные проценты, 11396,85 руб. штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,48 руб., а всего 111282,58 руб. (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят два рубля 58 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.П. Медведева