дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Ермолова Ф.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: Хабаровской край, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5 000 рублей,

по уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель 1 P.M. и Свидетель 2 А.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из магазина, распределили между собой роли, согласно которым Свидетель 1 P.M., должен был отогнуть металлическую решетку на окне и, разбив стекло, незаконного проникнуть через оконный проем в помещение магазина, а Свидетель 2 А.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения и раскладывать похищенный товар по мешкам. В указанный период времени Свидетель 2 А.С. и Свидетель 1 прошли к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель 2 А.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения, а Свидетель 1 P.M. при помощи неустановленного предмета отогнул металлическую решетку и разбил окно, обеспечив свободный доступ в помещение магазина. Далее Свидетель 2 А.С. и Свидетель 1 действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества из магазина на сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, Свидетель 2 А.С. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил привлечь для совершения преступления ФИО1, не сообщая об этом Свидетель 1 Свидетель 2 А.С. прошел по адресу: 

<

адрес>, где вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель 2 А.С. и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым Свидетель 1., должен был незаконного проникнуть через оконный проем в помещение магазина, Свидетель 2 А.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 раскладывать похищенный товар по мешкам и участвовать при перемещении похищенного товара до места жительства Свидетель 1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, Свидетель 2 А.С. и Свидетель 1 действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к указанному магазину, где Свидетель 2. стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, Свидетель 1 через оконный проем незаконно проник в помещение магазина и стал передавать похищенное имущество, которое ФИО1, и Свидетель 2 А.С. согласно распределенных ролей стали раскладывать по мешкам, с целью перемещения похищенного имущества до места жительства Свидетель 1 Таким образом, ФИО1, Свидетель 1 и Свидетель 2 А.С., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, тайно, похитили из помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именное: 

<

данные изъяты> китайского производства, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> китайского производства, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края в отношении Свидетель 1 и Свидетель2 вынесен обвинительный приговор, согласно, которого они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; психическое состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим; по уголовному делу находился в розыске. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа; обязательных, исправительных либо принудительных работ, так как указанные виды наказаний не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий