Дело № 5- 7/2020

24RS0046-01-2019-006877-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года судья Свердловского районного суда г.КрасноярскаБацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вотношении ФАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>222,

У С Т А Н О В И Л:

ФАО совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФАО, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ при выезде из помещения гаража задним ходом не убедился в безопасности маневра, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на припаркованный позади по ходу движения в транспортном проезде гаражного массива автомобиль Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>, с последующим зажатием пешехода Потерпевший №1, который стоял на проезжей части между открытой левой передней дверью и салоном автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>.В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФАО в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил не назначать строгое наказание водителю.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФАО в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФАО подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у негоимелись:закрытая черепно-мозговая травма, в виде переломов слева: оскольчатого скуловой кости, скуловой дуги, наружной стенки орбиты, передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи; сотрясения головного мозга с раной в скуловой области слева и параорбитальной гематомой слева; травма грудной клетки в виде перелома 7 ребра справа без смещения костных отломков. При настоящей экспертизе у него обнаружен рубец в височно-скуловой области слева, явившийся следствием заживления раны после первичной хирургической обработки с наложением шва; пятно в подглазничной области слева, явившееся следствием отцветания, кровоподтек давностью 1-2 месяца ко времени проведения экспертизы. Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие – тупая сочетанная травма тела. Сочетанная тупая травма тела, в комплексе которой вошла закрытая черепно-мозговая травма, повлеклавременную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФАО совершен наезд на пешехода, транспортное средство Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

***>, при осмотре указанного выше автомобиля повреждений тормозной системы, рулевая колонка, замок замыкания, АКПП в технически исправном состоянии;

- объяснениемФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем, потерпевшим и понятыми без замечаний;

- фототаблицей с места ДТП;

- видеозаписью произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, из которой видно, что автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде из помещения гаража задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на припаркованный позади по ходу движения в транспортном проезде гаражного массива автомобиль Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>, с последующим зажатием пешехода, который стоял на проезжей части между открытой левой передней дверью и салоном автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФАО судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФАО судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: КБК 18811630020016000140 ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424191080093634).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин