Дело № 2-184/2024

УИД 75RS0001-02-2023-007459-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., 

при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО8 к АО "Газпромбанк", ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ, ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2020г., заключенного с ФИО9, принадлежит транспортное средство марки BMW 5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN):№. На момент его приобретения автомобиль находился в технически неисправном состоянии (фактически отсутствовала вся передняя часть автомобиля), что препятствовало для пройти процедуру осмотра транспортного средства с целью постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако, при обращении в регистрирующий орган истцу стало известно, что в рамках исполнительных производств Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 

<

адрес>, находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля марки BMW 5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак: №, идентификационный (VIN):№. В связи с чем, истец просил суд освободить автомобиль марки BMW 5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN):№ от ареста (исключить из описи) в виде запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенного судебными приставами-исполнителями на основании следующих постановлений: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от 07.02 2022 г в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд: освободить автотранспортное средство BMW5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № из под следующих арестов (запретов на совершении регистрационных действий) в отношении автотранспортного средства, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП Республики Бурятия ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в рамках следующих исполнительных производств: ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 10.11.2023г.; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 19.05.2023г.; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 09.03.2022г.; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 07.02.2022г.; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 03.12.2021г., а также судебными приставами-исполнителями УФССП Республики Татарстан ФИО7, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольными определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжское РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Советское РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Октябрьское УФССП России по Республике Бурятия, ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

В судебное заседание истец, его представитель явку не обеспечили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики АО «Газпромбанк», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель АО «Газпромбанк» направил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать. 

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Советское РОСП УФССП России по Республике Бурятия направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, истец обратился с заявлением в органы ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), где ему стало известно, что в отношении транспортного средства автомобиля марки BMW 5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN):№ были наложены запреты на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств: ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 10.11.2023г.; ИП: № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: 03.12.2021г. в отношении ФИО9 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявленными требованиями.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Вахитовским судебным районом г. Казани, о взыскании с ФИО9 долга в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» на общую сумму 424 938,87 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса ФИО11, о взыскании с ФИО9, долга в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» на общую сумму 1 344 596,28 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом 

<

адрес> от 11.01.2022г., о взыскании с ФИО9 долга в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» на общую сумму 2 300 221,17 руб..

Также согласно сведений сайта ГИБДД в отношении спорного транспортного средства имеется следующая информация о наложении ограничений - запрета на совершение регистрационных действий, вынесенных судебными приставами Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия: 

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, СПИ: №, ИП: №-ИП от 03.10.2022г.;

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, СПИ: №, ИП: №-ИП от 09.01.2023г.;

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2, СПИ: №, ИП: №-ИП от 22.02.2022г.;

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ на основании: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ: №, ИП: №-ИП от 03.02.2022г.;

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, СПИ: №, ИП: №-ИП от 02.12.2021г.;

ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия:

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4, СПИ: №, ИП: № -ИП от 04.08.2023г.;

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от 04.08.2023г.;

Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия:

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ: №, ИП: 52015/23/03001-ИП от 05.05.2023

Приволжское РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан:

Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7, СПИ: №, ИП: №-ИП от 20.09.2022г.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что автомобиль марки BMW 5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN):№ был приобретен ФИО8 у ответчика ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10000 рублей.

Из представленного суду договора купли-продажи следует, что в этот же день покупателем произведена оплата за приобретенное транспортное средство в размере 10000 руб., о чем имеется подписи сторон. Также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 500000 рублей за проданный автомобиль, подписанная ФИО8 и ФИО9

Согласно п. 5 договора право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания договора. Стороны подтвердили исполнение сделки, передача денежных средств подтверждена распиской.

В паспорте ТС (ПТС) серия 

<

адрес> имеется отметка о собственнике спорного автомобиля – ФИО9, а также свидетельство о регистрации ТС серии 99 21 563308, выданного на ФИО9

Согласно сведениям из автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М собственником автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО9. Также представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. инспектором ДПС ГИБДД МВД Республики Бурятии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 8 часов ФИО водителя не установлено, марка, гос. номер совершило наезд на стоящее транспортное средство BMW 5251, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО8 во дворе 

<

адрес>, после чего скрылось с места ДТП, пострадавших нет. 

Из приложения к протоколу дорожного движения следует, что автомобиль марки BMW 5251, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получил повреждения: левая задняя дверь, левое заднее крыло, левый капот.

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, автомобиль был приобретен в технически неисправном состоянии, в связи с чем, для постановки его на государственный учет требовалось восстановление автомобиля.

Представленными стороной истца товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ИП ФИО12 подтверждается оплата приобретенных автозапчастей, а именно продольного и поперечного рычага левого переднего, линки стабилизатора переднего, подшипника ступицы левой передней, амортизатора левого переднего, крыла левого переднего, фары левой адаптивной, бампера переднего рестайлинг, порога левого рестайлинг, капота, защиты двигателя, защиты бампера переднего, защита акпп, усилителя бампера переднего, фарсунки омывателя, брекет бампера переднего левого, бампера переднего М-стиль, бампера заднего М-стиль, Порога М-стиль, торпедо, рулевого колеса с подушкой безопасности, подушки безопасности топедо, АКПП по джойстик рестайлинг к автомобилю BMW, 2008 г.в.

Квитанциями к наряд-заданию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 171710 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ИП ФИО13 (Автолидер), квитанциями договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по ремонту и обслуживанию автомобиля, заключенного с ИП ФИО14 Автотехцентр «Уланавто», подтверждена замена масла ДВС, масляного, воздушного фильтров, замена стоек, амортизаторов на транспортном средстве BMW 5251, государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение по иску ФИО8 к УФССП по Республике Бурятия, Советскому РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО1 о признании постановлений незаконными, которым в удовлетворении иска отказано.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключена в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случая, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Порядок регистрации транспортных средств определен Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".

В силу статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осмотр транспортного средства проводится, в том числе, при постановке транспортного средства на государственный учет.

Из пункта 19 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" следует, что при осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.

При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Соответственно, при постановке на учет транспортного средства проводиться его осмотр с соблюдением определенного порядка действий должностным лицом, указанных в вышеприведенном постановлении.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, не опровергнутые ответчиками, а также учитывая факт передачи спорного автомобиля ответчику в день подписания договора купли-продажи автомобиля 05.11.2020 года, отсутствие возможности у истца на период приобретения спорного автомобиля 05.11.2020 года, находящегося в технически неисправном состоянии, осуществить государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принадлежности спорного имущества, на которое наложен арест в рамках исполнительных производств, при этом договор купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт №) удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки BMW 5251, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN):№, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Октябрьского УФССП России по Республике Бурятия, ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Приволжского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО9 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева

Мотивированное решение принято 26.02.2024 года.