Дело № 1- 266/2019

34RS0008-01-2019-005828-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Медведицковой ... 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ... 

обвиняемого ФИО2 ...

защитника – адвоката Шатовой ...., предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ...

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ... заявленное с согласия и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области .... ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ... оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 ... обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки и продажи дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ..., примерно в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата не установлены, осознавая, что приобретение, хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, является незаконной деятельностью, из иной личной заинтересованности, находясь на территории ..., решил приобрести икру осетровых рыб, добытую незаконно в естественных условиях, в целях её последующей реализации с торговых точек, расположенных по адресу: ... неопределенному кругу лиц и извлечения дополнительного дохода от преступной деятельности.

В период ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата не установлены, ФИО2 ... реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в целях приобретения икры осетровых пород договорился о встрече на территории ... с ранее знакомым ... возглавлявшим преступную группу, занимающуюся незаконным приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой и продажей икры русского осетра, в которую помимо ... входили ... ... и иные лица. 

В дальнейшем ... в период ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, при участии членов организованной преступной группы, перевез икру русского осетра, охраняемого международными договорами Российской Федерации, и выросшего в естественных условиях, при помощи автотранспорта с Центрального вокзала города Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... для дальнейшей продажи ФИО2 ... и иным лицам.

После этого, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба особо ценным водным биологическим ресурсам Российской Федерации, встретился с ФИО2 ... на территории ... рынка ..., расположенного по адресу: ..., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у ... за №... рублей дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно – 25 банок по 113 грамм икры русского осетра, выросшего в естественных условиях. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, ФИО2 ..., примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории ... рынка ..., расположенного по адресу: ..., вновь встретился по предварительной договоренности с ... и приобрел у последнего за 140 000 рублей дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно - 20 банок по 113 грамм икры русского осетра, выросшего в естественных условиях. 

В дальнейшем, ФИО2 ... в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, более точные даты и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, находясь на территории Дорогомиловского рынка ..., расположенного по адресу: ..., в ходе встречи с ... вновь приобрел у последнего за ... рублей дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно - 15 банок по 113 грамм икры русского осетра, выросшего в естественных условиях. 

При этом полученную от ... икру русского осетра, охраняемого международными договорами Российской Федерации, и выросшего в естественных условиях, ФИО2 ... после её приобретения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года перевёз для дальнейшего хранения к месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., ..., а также к месту жительства своего брата – ... ... по адресу: .... Кроме того, ФИО2 ... в вышеуказанный период времени продавал икру русского осетра неустановленным лицам с торговых точек, расположенных по адресу: ....

В общей сложности ФИО2 ... незаконно приобрел у ... 6780 грамм икры русского осетра, который принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входит в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы, занесен в Красную книгу Земли, чем причинил ущерб государству в сумме №... рублей.

Действия ФИО2 ... органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Помимо признания обвиняемым своей вины, виновность ФИО2 ... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ... с согласия и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ... ФИО4, направил уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 ... совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 ... не судим, обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 ... признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, причиненный преступлением, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании ФИО2 ... и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 ... не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 ... разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ... не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ... вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 .... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 ... дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО2 ... характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа следствия о том, что к ФИО2 ... возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 ... и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 ... заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 ... имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный по уголовному делу в отношении него судом.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно доказательствами по другому уголовному делу №..., вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по указанному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО3 ... заявленное с согласия и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ... ФИО4,, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., БИК №..., Лицевой счет №..., Расчетный счет №..., КБК №....

Установить ФИО2 ... срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ... что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 ... меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу №..., разрешить при принятии решения по указанному уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .... Федоренко