Судья Черненко А.А. Дело № 22-1480/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 26 марта 2018 год

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Савеловой Д.С.

адвоката Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 января 2018 года, которым 

ФИО1 ... ранее судимый:

1. 03.12.1999 г. Первомайский районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 31.03.2004 г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.12.1999 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 10.06.2004 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.03.2004 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 31.05.2006 г. освобожден УДО 02.06.2006 г. на 2 года 1 месяц 22 дня;

4. 12.05.2008 г. Первомайским районным судом г. Владивостока, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 04.03.2011 г., по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.06.2004 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 05.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Владивостока, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.08.2008 г., постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2011 г., по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.05.2008 г.) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

6. 01.09.2008 г. Ленинским районным судом г. Владивостока, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2011 г., по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.06.2008 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16.11.2012 г. освобожден УДО на 1 год 10 месяцев 5 дней;

7. 10.07.2013 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.ст.79,70 УК РФ (с приговором от 01.09.2008 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8. 25.07.2013 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2013 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9. 15.08.2013 г. Советским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.07.2013 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10. 26.08.2013 г. Первореченским районным судом г. Владивостока ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.08.2013 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11. 11.11.2013 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.08.2013 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16.12.2016 г. освобожден УДО 27.12.2016 г. на 11 месяцев 17 дней;

12. 23.06.2017 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13. 15.08.2017 г. Ленинским районным судом г. Владивостока, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.12.2017 г., по ч.2 ст.159,ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 11.11.2013 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

14. 20.12.2017 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.08.2017 г.) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 22.05.2017 г. окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.01.2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 20.12.2017 г. с 23.06.2017 г. по 17.01.2018 г. включительно. 

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦКА Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, 

установил:

ФИО1 осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13-30 часов в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

Действия ФИО1 суд первой инстанции по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицировал верно, оснований для иной квалификации, суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, как верно отмечено в приговоре, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны граждан на него не поступало. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающими наказание обстоятельствами признан рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, судом сделан верный вывод о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, применении в отношении него положений ст.ст.15,64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Наказание, назначенное осужденному, достаточно мотивировано судом, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и нарушение права осужденного на защиту, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 января 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий