Дело № 1-109- 2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО4, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дачное садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный поселок «Песчаное озеро», 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачное садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный поселок «Песчаное озеро», 

<

адрес>, с целью причинения смерти ФИО4 приискал на месте преступления нож и, используя его в качестве оружия, применяя физическую силу, нанес им не менее 2 ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки, то есть, в расположение жизненно важных органов человека, не менее 1 удара в область левого плеча и грудной клетки слева, не менее 1 удара в область левого предплечья руки.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени от:

- слепого колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую и правую плевральную полости, с повреждением ткани нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты и ткани нижней доли правого легкого;

- слепого колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение), с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки, тонкого кишечника и брыжейки его. 

Указанные ранения грудной клетки сопроводились излитием крови в брюшную и плевральные полости (двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум), с развитием массивного внутреннего кровотечения из поврежденных внутренних органов. 

Указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих состояний. 

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и следующие повреждения: 

- Сквозное колото-резаное ранение левого плеча и грудной клетки слева, с повреждением (пересечены) трехглавой и плечевой мышцы, ветвей кровеносных сосудов плеча и мягких тканей грудной клетки. 

Указанное ранение плеча и грудной клетки слева влечет за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести.

- Поверхностная резаная рана левого предплечья.

Указанное повреждение вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Все обнаруженные повреждения на трупе ФИО4 образовались за несколько первых минут (десятков минут) до момента наступления смерти, и наносились одно за другим, в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели развиться реактивные тканевые изменения с различиями, дающими возможность определить последовательность причинения повреждений.

Непосредственной причиной смерти ФИО4 явились два слепых колото-резаных ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в брюшную и плевральную полости, с ранением внутренних органов и развитием массивного внутреннего кровотечения. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 2 месяцев назад он совместно с ФИО4 начал проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>. В указанном доме он и ФИО4 проводили работы по сварки труб отопления. На данные виды работ его нанял Свидетель №1 При употреблении спиртных напитков и выполнении работ с ФИО4 у него ранее драк никогда не возникало. Серьезных словесных конфликтов у них не было. На протяжении 2 месяцев пока они совместно проживали в 

<

адрес>, они несколько раз употребляли спиртные напитки, а именно пиво, после рабочего дня, но ссор у них не возникало. Проживали они во второй комнате подвального помещения. Поскольку вблизи поселка магазины отсутствуют, к ним не менее 2 раз в неделю приезжал Свидетель №1, который привозил по необходимости строительные материалы, а также продукты питания, сигареты и несколько раз алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут в дом приезжал Свидетель №1 и Свидетель №4, которые привезли продукты и стройматериалы. Кроме того, они привезли не менее 3 бутылок вина, а также 1 бутылку водки. Свидетель №1 совместно с ним и ФИО4 не много выпил и около 21 часов 00 минут Свидетель №1 уехал обратно в 

<

адрес> совместно с Свидетель №4 В подвальном помещении дома остался он и ФИО4 Они выпили еще одну бутылку вина на двоих. При этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения и сидели на диване. Рядом с ними стоял столик со спиртными напитками и закусками. В дальнейшем он помнит, что между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, из-за чего именно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО4 нанес ему удар по голове твердым бытовым предметом, каким именно он не заметил. ФИО4 в этот момент стоял возле дивана. Он начал закрываться от ударов последнего. Далее он увидел, что в руках ФИО4 находился нож, которым тот размахивал перед ним. Он в этот момент стоял напротив ФИО4 Последний высказывал в отношении него нецензурную брань и ничего конкретного не говорил. ФИО4 попал ему ножом в переднюю поверхность шеи, а также по среднему пальцу правой руки. Затем он попытался зафиксировать руки ФИО4, а именно обнял того тем самым зафиксировав руки. В какой именно руке находился нож у ФИО4 он не помнит. Далее он попытался зафиксировать руки ФИО4, чтобы тот не размахивал ножом, а именно обнял его, тем самым зафиксировал руки. Как он взял нож в свои руки он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО4 захрипел. Он положил его на спину на диван. Далее он попытался привести в чувства ФИО4, а именно бил его по щекам. Последний не приходил в чувство в связи с чем, он испугался. Далее он оделся и вышел на улицу. Он хотел добраться до дома в 

<

адрес> к Свидетель №2 и в дальнейшем прийти в полицию. Время было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования в 

<

адрес>, он позвонил Свидетель №1, которому сообщил, что убил ФИО4 При этом, Свидетель №1 сообщил, что вызовет полицию. К утреннему времени ДД.ММ.ГГГГ он добрался до 

<

адрес> и вначале зашел к Свидетель №2, которой рассказал о случившемся и попрощался с ней. Далее он заходил к Свидетель №3, которой рассказал, что убил ФИО4 В дальнейшем к нему подъехал Свидетель №5 и Свидетель №1 и был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы сотруднику полиции рассказал об убийстве ФИО4 С самого начала он вину в совершении данного преступления не отрицал. Он был напуган ситуацией, когда ФИО4 размахивал ножом в его сторону и боялся за свою жизнь. При этом, он имел возможность выйти из подвального помещения, но не подумал про это. Вину в совершении убийства ФИО4 признает. В содеянном раскаивается. Произошло это из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит детально, как и куда нанес телесные повреждения ФИО4 Но с уверенностью указывает, что данные повреждения нанес именно он, поскольку в помещении дома никого кроме них не было. Допускает, что нанес указанные раны ФИО4, когда попытался выхватить у последнего нож из рук.

Том № л.д. 218-222.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает частично, поскольку не осознавал своим действия, так как был напуган неожиданными действиями ФИО4, который напал на него с ножом и порезал шею и руку. Детально своих действий он не помнит, так как был ошеломлен внезапными для него действиями ФИО4 Он не помнит какие предпринимал действия, чтобы остановить ФИО4 Он допускает, что мог рассказать Свидетель №1 о том, что в ходе конфликта отобрал у ФИО4 нож и ударил последнего им.

Том № л.д. 235-238.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает частично, поскольку считает, что в ходе конфликта с ФИО4 он защищал свою жизнь и здоровье, в связи с чем, забрал у последнего нож и защищаясь нанес ему удары ножом. Он оборонялся от нападения ФИО4 На вопрос следователя, почему он в ходе дачи показаний указывал, что ФИО4 нанес ему удары ножом в область шеи и пальца руки, а при производстве судебно-медицинской экспертизы у него не установлены резаные раны, ФИО1 показал, что удары ФИО4 нанес не сильно и по касательной, в связи с чем, порезов не произошло. На вопрос следователя, почему он в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого указывал, что у него была возможность убежать от ФИО4, а в последующем указывал, что данная возможность у него отсутствовала, ФИО1 показал, что не знает, почему так пояснял. 

Том № л.д. 248-251.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он защищал свою жизнь и здоровье от противоправных действий ФИО4 Последний ударил его по голове каким-то металлическим предметом, но каким именно он не знает, из-за чего у него образовалась рана на голове. В момент нанесения им ударов ножом ФИО4 он стоял напротив последнего. Левой и правой рукой он пытался удерживать руки ФИО4 от нанесения ему ударов. При этом, он отобрал нож у ФИО4 и нанес последнему, защищаясь, удары ножом в грудную клетку слева. Указанные события он вспомнил недавно, в связи с чем, ранее о них следствию не сообщал. 

Том № л.д. 85-88.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Исследовав в ходе судебного заседания все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО4 полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, который показал в суде, что что его брат работал по найму, спиртными напитками не злоупотреблял. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не конфликтовал. Знает что ФИО1 работал с братом. Конфликтов между ними не было, были нормальные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о смерти брата, что ФИО4 убил ФИО1 Свидетель №1 рассказал, что они с Свидетель №4 были в тот день в коттедже, между ФИО1 и братом конфликтов не было Вместе с ними он поехал в 

<

адрес> озеро, где в подвале строящегося дома обнаружили труп, вызвали полицию. Брат лежал на диване на левом боку, закрытый одеялом, отверстия на нем были сверху, на спине. В подвале был строительный бардак, было много ножей. Следы крови он не видел. Об обстоятельствах произошедшего конфликта ему ничего не известно. У брата есть дочь, но они не общались.

На строгом наказании подсудимого не настаивает, оставив его на усмотрение суда, он простил ФИО1, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Свидетели Свидетель №2, бабушка подсудимого, и Свидетель №3, мать подсудимого, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, в связи, с чем на основании ст. 281 ч. 4 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены их показания, данные на предварительном следствии. 

- Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является ей внуком и проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней приехал ФИО1, у которого на лице и теле были следы крови. Одежда была грязная. ФИО1 пояснил ей, что подрался с ФИО4 в ходе распития спиртных напитков и нанес последнему удар ножом. Далее ФИО1 подмылся, поменял одежду и сказал, что пойдет сдаваться в полицию. Перед этим он направился к Свидетель №3 Через некоторое время она позвонила его матери – Свидетель №3 и сообщила, о том, что ей рассказал ФИО1 Трико и футболку, в которых находился ФИО1 она выбросила в мусорный бак. Ей известно, что ФИО4 и ФИО1 работали совместно. Про конфликтные ситуации между ними ей не известно. 

Том № л.д. 176-179.

- из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся ей сыном. Проживал последний совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 ударил ножом ФИО4 Далее она позвонила ФИО1, который сообщил ей, что сейчас подойдет. Когда ФИО1 пришел к ней, она увидела на его голове рану. ФИО1 пояснил, что при совместном распитии спиртных напитков с ФИО4, последний начал наносить удары каким-то предметом по голове и телу ФИО1 Последний пояснил ей, что не помнит обстоятельств при которых взял нож и нанес им удар ФИО4 Через некоторое время ФИО1 направился к магазину, где его ждал Свидетель №1 и пояснил, что пойдет сдаваться в полицию. Она указала, что каких-либо драк между ФИО1 и ФИО4 не возникали.

Том № л.д. 180-183.

После оглашения показаний свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили что давали такие показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившей в судебном заседании о том, при поступлении ФИО1 в изолятор временного содержания она, будучи фельдшером, осматривала ФИО1, у которого была резанная рана волосистой кожи головы и на среднем пальце правой руки, гематома на правом плече в виде ссадины, синяка, царапины в области шеи справа, на правой ноге в области колена и голени были ссадины. ФИО1 пояснил, что данные телесные повреждения он получил при драке с ФИО26. Указанные повреждения не угрожали жизни и здоровью ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего в судебном заседании о том, что при выдворении ФИО1 в ИВС ОМВД по 

<

адрес>, у него имелись телесные повреждения на голове, на пальце открытые раны, рубленные или резанные, на шее что-то было. ФИО1 пояснял, что в ходе ссоры и драки с ФИО26 тот нанес ему эти повреждения. ФИО1 осматривала наш фельдшер Свидетель №10.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетелей:

- Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в период с 2015 по настоящее время, он сожительствует с Свидетель №4 У последней имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>, на котором строится дом. После того, как возведение дома было окончено, для производства внутренней отделки им были приглашены двое ранее знакомых рабочих, ФИО4 и ФИО1 С конца октября 2018 года ФИО4 и ФИО1 приступили к выполнению работ в доме. Работы производили вдвоем. Других рабочих с этого периода в доме не было. В период проведения работ ФИО4 и ФИО1, в основном, проживали в доме, где проводили работы. Периодически, примерно раз в неделю, он и Свидетель №4 приезжали в дом, чтобы проверить выполненную работу. Насколько ему известно, ФИО4 и ФИО1 поддерживали дружеские отношения, помогали на работе друг другу. Между ними конфликтов никогда не было, жалоб друг на другу они ему не высказывали. Он не видел, чтобы ФИО1 и ФИО4 употребляли спиртное. Кроме того, не видел их в состоянии алкогольного опьянения при проведении работ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 приезжали в дом, привозили строительные материалы и проверяли выполненную работу. Предварительно на сотовый телефон звонил ФИО4 просил привезти спиртное, чтобы расслабиться. Он взял спиртовую настойку, которая была у него дома. Когда он с Свидетель №4 приехал в дом, ФИО4 и ФИО1 отчитались о проделанной работе. Он с ними поговорил и выпил две рюмки настойки. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 уехали в 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО4 остались в доме. Когда он находился в доме с ФИО4 и ФИО1 между последними конфликтов не было, они были в хорошем настроении. Телесных повреждений у них на теле он не видел. Жалоб ему не высказывали. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО4 умер. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО1 сказал, чтобы он позвонил в полицию и скорую помощь. Также ФИО1 сказал, что пойдет умоется и попрощается с родственниками, так как пойдет сдаваться в полицию. При этом каких-либо подробностей произошедшего он ему не рассказывал. Далее он с Свидетель №4 приехал на автомобиле в дом, чтобы проверить, что произошло. По дороге он звонил ФИО1 и просил рассказать подробности. ФИО1 пояснил, что в ходе разговора с ФИО4 последний накинулся на него, и стал наносить удары каким-то предметом. Далее ФИО4 взял в руки нож и ФИО1 попытался забрать данный нож. В ходе борьбы ФИО1 нанес удар ножом ФИО4 и последний захрипел. ФИО4 перестал дышать и ФИО1 накрыл его одеялом на диване. По приезду он и Свидетель №4 в подвальном помещении на диване обнаружили труп ФИО4, накрытый одеялом. После этого, он позвонил в службу спасения по телефону «112» и сообщил о произошедшем. ФИО1 в доме в тот момент не было. В дальнейшем ФИО3 по телефону сообщил, что поехал к родителям в 

<

адрес>, чтобы попрощаться, так как собирался самостоятельно сообщить в полицию о произошедшем. При этом ФИО3 указывал, что в ходе произошедшего конфликта в доме никого постороннего не было.

Том № л.д. 172-175. 

- Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданина Свидетель №1, который сообщил, что ФИО3 в ходе ссоры в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО4 на территории дачного поселка «Песчаное озеро» в 

<

адрес>. Кроме того, было сообщено, что ФИО3 находился в 

<

адрес>. Далее следственно-оперативная группа выдвинулась к месту произошедшего: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>. Он в это время совместно с Свидетель №1 выдвинулся в 

<

адрес>. На одной из улиц, название которой он не помнит, они договорились с ФИО3 встретиться. По приезду в 

<

адрес> ФИО3 ждал их на улице возле продуктового магазина. Затем ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Им ФИО3 был опрошен и в ходе опроса признал свою вину и желал написать явку с повинной в совершении убийства ФИО4 Далее ФИО3 был сопровожден на медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки состояния алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО3 передан следователю для проведения следственных действий.

Том № л.д. 184-186.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около полутора лет он подрабатывает сторожем в 

<

адрес> озеро. Территория поселка огорожена забором. Проезд и вход осуществляется через сторожевые посты № и №. Проезд автомобилей осуществляется по пропускам, которые имеются у собственников домов. Кроме того имеется сторожевой пост № на территории поселка. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приезжала Свидетель №4 на автомобиле. С кем она была ему не известно, поскольку на улице было темно и он открывает ей проезд без предъявления пропуска, поскольку знает ее автомобиль. Около 00 часов 00 минут Свидетель №4 уехала с территории поселка. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вновь приезжала в поселок с каким-то мужчиной. Через несколько часов приехали сотрудники полиции к дому Свидетель №4 Далее он участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения дома Свидетель №4, где был обнаружен труп мужчины. Каких-либо посторонних лиц и шума на территории поселка он не видели и не слышал. Ему было не известно до ДД.ММ.ГГГГ, что в доме Свидетель №4 работали двое мужчин.

Том № л.д. 187-190.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 10 лет он работает сторожем в 

<

адрес> озеро. Ему известно, что 

<

адрес> в указанном поселке принадлежал Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он уезжал домой в д. Маржинбаева. На работе оставались Свидетель №8 и Свидетель №6 В вечернее время суток он вновь приехал в поселок и находился на сторожевом посту №. В ночное время суток он подозрительных шумов и лиц на территории поселка не видел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территорию поселка приезжали сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия – дома Свидетель №4, где в подвальном помещении был обнаружен труп мужчины. Ему было не известно до ДД.ММ.ГГГГ, что в доме Свидетель №4 работали двое мужчин.

Том № л.д. 191-194.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>, на котором строится дом. После непосредственного возведения дома Свидетель №1 пригласил двоих людей, как позже она узнала, что их зовут ФИО3 и ФИО4 для выполнения работ по внутренней отделки и производства системы отопления в доме. Ранее она с ними знакома не была, увидела их впервые, когда они непосредственно приступили к работам. При производстве работ ФИО3 и ФИО4 примерно с конца октября 2018 года проживали в подвальном помещении ее дома. ФИО4 и ФИО3 производили работы вдвоем, других рабочих она не нанимала, в связи с чем, в этот период в доме кроме них никого не было. Не менее 1 раза в неделю она с Свидетель №1 приезжали в дом, чтобы проверять выполненную работу. Кроме того, они периодически отвозили их 

<

адрес>, чтобы ФИО3 и ФИО4 отдохнули дома. После отдыха они вновь их привозили для производства работ. В зимний период 

<

адрес> озеро является не жилым, поскольку в основном собственники домов проживают в нем летом. ФИО4 и ФИО3 поддерживали дружеские отношения, помогали на работе друг другу. Между ними конфликтов никогда не было. Если бы у них возникали разногласия, то она бы про это непременно узнала. Лично при ней ФИО4 и ФИО3 алкогольные напитки не употребляли. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, она с Свидетель №1 приезжали в дом для того, чтобы привезти строительные материалы и проверить выполненную работу. По приезду ФИО3 и ФИО4 находились в доме и отчитались о проделанной работе. Поведение у обоих было спокойное, хорошее настроение. Каких-либо видимых телесных повреждений она у них не заметила. Затем Свидетель №1 не много посидел с ФИО3 и ФИО4, выпив при этом 2 рюмки настойки. Примерно в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 уехали домой в 

<

адрес>. При этом ФИО3 и ФИО4 оставались в подвальном помещении, где проживали при производстве работ. У нее от магазина в подвальном помещении имелись в коробке бутылки вина. ФИО3 и ФИО4 спросили у нее разрешения употребить их. Она разрешила им употребить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему звонил ФИО3, который рассказал, что ФИО4 умер у нее в доме. Затем Свидетель №1 попросил проехать в дом, чтобы узнать, что произошло. По дороге в 

<

адрес> озеро Свидетель №1 звонил ФИО2 и в ходе разговора, ФИО3 сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО4 нанес последнему удар ножом, от которого тот умер. Детальные подробности произошедшего ей не известны. Когда они зашли в подвальное помещение, то на диване обнаружили труп ФИО4, накрытый одеялом. После этого Свидетель №1 сообщил о произошедшем в полицию. Никого в доме не было. Насколько она поняла, ФИО3 находился в 

<

адрес>, так как у того проживают родственники. Затем она непосредственно участвовала при осмотре места происшествия и трупа ФИО4 Кроме ФИО4, ФИО2 в доме никого не было, поскольку в зимний период времени 

<

адрес> озеро не жилой. Кроме того, поселок круглогодично охраняется сторожами, которые патрулируют территорию. Если бы ФИО4 и ФИО3 вели себя не адекватно, то сторожа непременно бы мне сообщили об этом. Видимых телесных повреждений у ФИО2 и ФИО4 она не видела. Не исключает того, что они могли быть у них, поскольку выполняли строительные работы. В доме имелось несколько кухонных ножей. После ДД.ММ.ГГГГ она их в доме не обнаружила.

Том № л.д. 195-198.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июля 2018 года он подрабатывает сторожем в 

<

адрес> озеро 

<

адрес>. Территория поселка по периметру огорожена забором. Вход и проезд в поселок осуществляется через сторожевые пункты № и №. Проезд автомобилей осуществляется по пропускам, которые имеются у собственников домов. В поселке также имеется сторожевой пункт №, который находится на территории 

<

адрес> озеро. Сторожевой пункт № предназначен для осмотра территории поселка. На данному пункте работает Свидетель №7 На пункте №№,3 работает Свидетель №6 и он. Он помнит, что с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут находился на посту № 

<

адрес> озеро. В его дежурство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в поселок приезжала Свидетель №4, которая около 00 часов 00 минут уехала на своем автомобиле. Последняя заезжала через пост Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Свидетель №4 вновь приезжала в поселок. Через несколько часов он заметил, что на территорию поселка к дому Свидетель №4 приезжали сотрудники полиции. В дальнейшем от Свидетель №7 и Свидетель №6, которые участвовали понятыми, ему стало известно, что в подвальном помещении дома Свидетель №4 был обнаружен труп мужчины. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Последний в подвальном помещении показал, как им было совершено убийство ФИО4 До проведения проверки показаний на месте он ФИО2 не видел. Посторонних лиц, а также шума на территории поселка он не видел и не слышал. Все было спокойно. Ему было не известно до ДД.ММ.ГГГГ, что в доме Свидетель №4 работали двое мужчин. 

Том № л.д. 199-201.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время суток, в диспетчерскую службу поступил звонок от гражданина Свидетель №1, который сообщил, что им был обнаружен труп человека с признаками насильственной смерти по адресу: 

<

адрес>, поселок «Песчаное озеро», 

<

адрес>. Поскольку у них в 2018 году отсутствовала переадресация на номер дежурной части полиции, то он после поступившего вызова незамедлительно сообщил в полицию. Обстоятельства произошедшего ему не известны, поскольку после звонка Свидетель №1 сразу же позвонил в полицию. При этом Свидетель №1 также подробностей произошедшего не пояснял. 

Том № л.д. 202-204.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в приемном покое ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>». В вечернее время суток, в приемный покой обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который жаловался на боли в правом плечевом суставе, а также на боли раны в волосистой части головы. В ходе осмотра ФИО2 было установлено, что у последнего имелась ушибленная рана в волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава. Ссадины кожных покровов шеи, а также ссадины на нижних конечностях. Кроме того у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. Более каких-либо повреждений он у ФИО2 не обнаружил. Последний пояснил ему, что во время драки с ФИО4 получил указанные повреждения. 

Том № л.д. 62-64.

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в помещении ИВС совместно с Свидетель №12 В вечернее время суток в ИВС был водворен задержанный по ст. 91 УПК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его осмотре им и Свидетель №12 у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения. В волосистой части головы установлена резаная или рубленная рана. На правом плече имелась гематома в виде синяка. В области шеи у ФИО1 имелись царапины. На правой руке среднего пальца также имелась рана. На правой ноге в области колена имелись царапины. Данные повреждения были зафиксированы. При этом, ФИО1 в ходе опроса пояснил, что данные повреждения получил во время драки с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 был водворен в ИВС. При этом, обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения не угрожали его жизни или здоровью. Каких-либо жалоб он не высказывал, за медицинской помощью обращаться не желал. На момент его осмотра у ФИО1 на голове имелась рубленая или резаная рана. На среднем пальце правой руки имелась рана также рубленная или резаная. При этом, какого вида были указанные раны он сказать не может, так как не является медицинским работником. Он только зафиксировал повреждения и в дальнейшем ФИО1 осматривался фельдшером Свидетель №10 

Том № л.д. 68-70.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 10 лет она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По соседству с ней проживает Свидетель №2 С последней проживал ФИО1, которого она может охарактеризовать положительно. За ним она совершения каких-либо противоправных действий не замечала. Иногда видела его в состоянии алкогольного опьянения, но тот был спокоен, конфликтов не устраивал. Насколько она знает, ФИО1 проживал некоторое время с девушкой, но затем вновь переехал в 

<

адрес> к Свидетель №2, которой помогал в хозяйстве. Свидетель №2 также в отношении него никаких жалоб не высказывала. С жителями 

<

адрес> она его не видела, поскольку, как она поняла ФИО1 постоянно где-то работал. ФИО4 она знает, как местного жителя 

<

адрес>, охарактеризовать его никак не может, поскольку с ним не общалась. Несколько раз она его встречала на улице в 

<

адрес> и не более. Совершения противоправных действий за ним она не замечала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 не видела.

Том № л.д. 95-97.

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 лет он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним проживал ФИО4 с матерью. Последнего характеризует положительно. За ним он совершения каких-либо противоправных действий не замечал. Некоторое время он доверял ему свой автомобиль, которым тот управлял для решения вопросов по работе. ФИО4 иногда употреблял алкоголь, но был спокоен, конфликтов не устраивал. Кроме того, ФИО4 помогал своей матери в домашнем хозяйстве. Мать ФИО4, а также другие местные жители жалоб в отношении ФИО4 не высказывали. Его внуки, также всегда хорошо отзывались о ФИО4, который помогал им в решение повседневных задач. ФИО1 он знает, как местного жителя 

<

адрес>, охарактеризовать его никак не может, поскольку с ним не общался. Несколько раз он его встречал совместно с ФИО4, но про конфликтные ситуации между ними ему ничего не известно. 

Том № л.д. 98-100.

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>, с признаками насильственной смерти, а именно колото-резанными ранами в области задней поверхности спины. Том № л.д. 16.

- Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>. В комнате № подвального помещения указанного дома с правой стороны при входе обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп последнего расположен на спине. На животе и ногах трупа имеются следы вещества бурого цвета похожих на кровь. На левой руке в области плеча имеется колото-резаная рана. Аналогичная рана имеется на левой руке ниже локтевого сгиба. На левом боку в области спины имеются две колото-резаные раны. Ложе трупа диван обильно пропитанный кровью. Рядом с диваном обнаружена стеклянная бутылка объемом 0.7 л. с этикеткой «Грузинское вино». Напротив дивана, где обнаружен труп на полу имеются следы вещества бурого цвета похожих на кровь и обнаружены три доски ДСП на которых имеются следы вещества бурого цвета похожих на кровь, и возле картонной коробке на полу имеется сгусток крови. При осмотре левой части комнаты № в черном полиэтиленовом пакете обнаружены стеклянные бутылки объемом 0.7. л. в количестве 4 штук с этикетками «Грузинское вино». В левой части комнаты рядом с бидоном белого цвета на полу обнаружен нож с рукоятью черного цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 5 стеклянных бутылок объемом 0.7 л. с этикетками «Грузинское вино»; нож с рукоятью черного цвета. 

Том № л.д. 31-43.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Сосновского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята: одежда потерпевшего ФИО4 (трусы); образец крови ФИО4

Том № л.д. 60-64.

- Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъята одежда: джинсовая куртка синего цвета; штаны спортивные темно-синего цвета; футболка голубого цвета; олимпийка темно-синего цвета; олимпийка красно-синего цвета.

Том № л.д. 209-213. 

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (образцы слюны) на ватную палочку.

Том № л.д. 66.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту.

Том № л.д. 68.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получен образец крови на марлевой тампон. 

Том № л.д. 70.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в рамках уголовного дела, а именно: одежда ФИО1 (олимпийка темно-синего цвета, олимпийка красно-синего цвета, джинсовая куртка, спортивные штаны темно-синего цвета, футболка голубого цвета); одежда ФИО4 (трусы темно-синего цвета); лоскут марли с образцом крови ФИО4; лоскут марли с образцом крови ФИО1; полимерная розовая палочка с уплотненным ватным тампоном на одном из концов с образцом слюны ФИО1; нож с пластиковой рукоятью черного цвета; 5 стеклянных бутылок объемом 0.7 л. с этикетками «Грузинское вино киндзмараули»; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 40х48 мм.

Том № л.д. 71-74.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: одежда ФИО1 (олимпийка темно-синего цвета, олимпийка красно-синего цвета, джинсовая куртка, спортивные штаны темно-синего цвета, футболка голубого цвета); одежда ФИО4 (трусы темно-синего цвета); лоскут марли с образцом крови ФИО4; лоскут марли с образцом крови ФИО1; полимерная розовая палочка с уплотненным ватным тампоном на одном из концов с образцом слюны ФИО1; нож с пластиковой рукоятью черного цвета; 5 стеклянных бутылок объемом 0.7 л. с этикетками «Грузинское вино киндзмараули»; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 40х48 мм.

Том № л.д. 75-76.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от слепых колото-резаных ранений левой боковой поверхности грудной клетки: 

- слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую и правую плевральные полости, с повреждением ткани нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты и ткани нижней доли правого легкого; 

- слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение), с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки, тонкого кишечника и его брыжейки. 

Указанные ранения грудной клетки сопроводились излитием крови в брюшную и плевральную полости (двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум), с развитием массивного внутреннего кровотечения из поврежденных внутренних органов.

С момента наступления смерти, до момента исследования трупа (15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ), прошло не более 2 суток.

При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: 

Слепые колото-резаные ранения грудной клетки слева:

а) слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую и правую плевральные полости, с повреждением ткани нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты и ткани нижней доли правого легкого;

б) слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение), с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки, тонкого кишечника и его брыжейки.

Указанные ранения, как в совокупности, так и по отдельности относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний.

В область левой боковой поверхности грудной клетки было причинено два удара колюще-режущим предметом. 

Слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 9-го межреберья продолжалось щелевидным раневым каналом, с направлением слева направо, длина раневого канала около 25 см.

Слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 10-го межреберья продолжалось щелевидным раневым каналом, с направлением слева направо, сверху вниз, длина раневого канала около 19 см.

Сквозное колото-резаное ранение левого плеча и грудной клетки слева, с повреждением (пересечены) трехглавой и плечевой мышцы, ветвей кровеносных сосудов плеча и мягких тканей грудной клетки.

Указанное ранение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести.

В область левого плеча и задней поверхности грудной клетки был причинен один удар колюще-режущим предметом.

Сквозное колото-резаное ранение левого плеча и грудной клетки слева. Имело раневой канал, идущий спереди назад, снизу вверх, чуть слева направо, длина раневого канала около 19 см. 

Поверхностная рана левого предплечья.

Указанное повреждение вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

В область левого предплечья было причинено одно воздействие режущего предмета.

Резаная рана левого предплечья, могла образоваться от воздействия острого предмета как слева направо, так справа налево. 

Резаная рана могла образоваться в ходе возможной борьбы или самообороны.

Все обнаруженные повреждения на трупе ФИО4 причинены прижизненно и образовались за несколько первых минут (десятков минут) до момента наступления смерти, и наносились одно за другим, в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели развиться реактивные тканевые изменения с различиями, дающими возможность определить последовательность причинения повреждений.

Все ранения были причинены предметом типа ножа.

Совершение потерпевшим активных, самостоятельных действий, после причинения комплекса всех повреждений маловероятно.

Непосредственной причиной смерти ФИО4 явились два слепых колото-резаных ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в брюшную и плевральную полости, с ранением внутренних органов и развитием массивного внутреннего кровотечения. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа был обнаружен этиловый спирт, в концентрации в крови 3.8%о, в моче 3.9%.

Том № л.д. 80-93.

- Заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным документам у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место: 

- ушибленная рана волосистой части головы;

- ушиб и подкожная гематома правого плечевого сустава;

- ссадины кожных покровов шеи;

- множественные ссадины кожных покровов нижних конечностей.

Указанные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющемся данным не представляется возможным, носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются. 

Том № л.д. 98-102

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки №, емкостью 0.7 л., изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес> имеется один след пальца руки, который оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1

Том № л.д. 107-110.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО1 (спортивных брюках и футболке) найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО4 и не происходит от ФИО1

Том № л.д. 122-126.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две колото-резаные раны грудной клетки на трупе ФИО4, могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу.

Том № л.д. 131-136.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос о возможности причинения потерпевшему ФИО4 повреждений, при обстоятельствах, указанных обвиняемым не представляется возможным, так как изложенные обстоятельства носят общий «поверхностный» характер и не отражают динамику причинения повреждений Вместе с тем, учитывая локализацию повреждений при исследовании трупа ФИО4, эксперт приходит к следующему выводу:

- направление травмирующего предмета в область грудной клетки было слева направо, сверху вниз;

- направление травмирующего предмета в область левого плеча было спереди назад, снизу вверх и чуть слева направо.

Учитывая локализацию обнаруженных повреждений и направление травмирующего предмета, можно сделать вывод о том, что нападавший и потерпевший вероятнее всего находились в вертикальном положении и располагались лицом к друг другу, при этом нападавший наносил удары травмирующим предметов правой рукой.

Сквозное ранение левого плеча и грудной клетки слева (задне-подмышечная линия), которое имеет единый раневой канал, образовалось вероятнее всего при попытке «закрыть» область грудной клетки слева, до или после причинения двух колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением внутренних органов, которые явились непосредственной причиной смерти.

Том № л.д. 51-57.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии защитника он сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес> совершил убийство ФИО4 

Том № л.д. 207-208.

Согласно проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес>. ФИО1, указал, что необходимо проследовать в подвальное помещение 

<

адрес>, где он укажет на место, где он совершил убийство ФИО4 Доступ в помещение дома и домовладения осуществляется участвующим лицом Свидетель №1 Далее участники следственного действия проследовали по указанию ФИО1 во вторую комнату подвального помещения, где подозреваемый пояснил, что возле дивана в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 сидел на диване, а ФИО4 стоял. ФИО1 указал, что ФИО4 нанес ему 1 удар по голове твердым предметом, каким именно он не знает. Далее ФИО1 указал, что встал и стоял напротив ФИО4 возле дивана. ФИО1 указал, что в настоящее время не помнит, в какой именно руке у ФИО4 находился нож, но предполагает, что в правой. Вместо ФИО4 при проверке показаний на месте используется манекен, а вместо ножа используется макет из пластика. Далее ФИО3 указал, что ФИО4 замахнулся в его сторону ножом и попал ему по среднему пальцу правой руки, а также задел переднюю поверхность шеи. После этого ФИО3 показал, что попытался зафиксировать руки ФИО4, а именно обнял его тем самым зафиксировал его руки, чтобы ФИО4 не размахивал ножом. ФИО1 указал, что не помнит, когда именно он взял нож в руки и как нанес телесные повреждения ФИО4, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что ФИО4 после этого захрипел и ФИО1 указал, что помог ему сесть на диван. Далее ФИО1 указал, как положил ФИО4 на диван на спину. После этого ФИО1 пояснил, что попытался привести в чувства ФИО4, но тот не подавал признаков жизни. В связи с чем, он испугался, оделся и убежал на улицу и в дальнейшем решил добраться до 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 указал, что указанные им при проверке показаний события происходили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит. ФИО1 уточнил, что момент нанесения телесных повреждений ножом он помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Том № л.д. 223-230

Оценивая всю совокупность полученных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, суд приходит к выводу о бесспорной полной доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему деянии, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, подтверждаются как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО14, о том, что его брат работал по найму, спиртными напитками не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не конфликтовал. Знает что ФИО1 работал с братом, конфликтов между ними не было. О том, что брата убил ФИО1 ему сообщил Свидетель №1, но обстоятельства произошедшего ему не известны; оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3 и подтвержденными ими в судебном заседании том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к Свидетель №2 приехал ФИО1, у которого на лице и теле были следы крови, одежда грязная. ФИО1 пояснил ей, что подрался с ФИО4 в ходе распития спиртных напитков и нанес ему удар ножом, переоделся и пошел сдаваться в полицию. Также ФИО1 рассказал Свидетель №3 что при совместном распитии спиртных напитков с ФИО4, тот начал наносить сыну удары каким-то предметом по его голове и телу, обстоятельства при которых он взял нож и нанес им удар ФИО4 он не помнит. На голове сына она видела рану; свидетеля Свидетель №10, которая зафиксировала ДД.ММ.ГГГГ у задержанного ФИО1 перед водворением в ИВС в волосистой части головы рубленую или резаную рану и на правой руке среднего пальца, гематому в виде синяка на правом плече, царапину в области шеи, ссадины на правой ноге в области колена и в области голени. ФИО1 пояснил ей, что во время драки с ФИО4 получил указанные повреждения; свидетеля Свидетель №12, подтвердившего, что у ФИО1 при осмотре до водворения ДД.ММ.ГГГГ в ИВС были обнаружены телесные повреждения в виде резаной или рубленной раны в волосистой части головы и на среднем пальце правой руки, гематома в виде синяка на правом плече, царапина в области шеи, на правой ноге в области колена и голени были ссадины, которые он зафиксировал. ФИО1 пояснил ему, что данные повреждения получил во время драки с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 ; свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО4 и ФИО1 поддерживали дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ конфликтов между ними не было, видимых телесных повреждений она у них не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Свидетель №1 сообщил ей о звонке ФИО1, о том что ночью ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанес удар ножом ФИО4, от которого тот умер, и идет сдаваться в полицию; показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что со слов ФИО1, ФИО4 накинулся на ФИО1 и стал наносить удары каким-то предметом потом взял нож, а ФИО1 попытался забрать данный нож и в ходе борьбы ФИО1 нанес удар ножом ФИО4, последний захрипел и перестал дышать; показаниями Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданина Свидетель №1 об убийстве ФИО4 на территории дачного поселка «Песчаное озеро» в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1 ждал их, в ходе опроса признал свою вину и написал явку с повинной в совершении убийства ФИО4; показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Свидетель №4 приезжала в свой дом, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения дома Свидетель №4, где был обнаружен труп мужчины. Каких-либо посторонних лиц и шума на территории поселка он не видел и не слышал; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в он участвовал понятым при осмотре места происшествия – дома Свидетель №4, где в подвальном помещении был обнаружен труп мужчины; показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в подвальном помещении показал, как им было совершено убийство ФИО4; показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в дневное время суток в диспетчерскую службу поступил звонок от гражданина Свидетель №1, который сообщил об обнаружении трупа человека с признаками насильственной смерти по адресу: 

<

адрес>, поселок «Песчаное озеро», 

<

адрес>, о чем он незамедлительно сообщил в полицию; показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой АЦРБ обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, у которого имелась ушибленная рана в волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава, ссадины кожных покровов шеи, а также ссадины на нижних конечностях. Последний пояснил ему, что во время драки с ФИО4 получил указанные повреждения; показаниями свидетеля ФИО11, которая охарактеризовала ФИО1 положительно, он был спокоен, конфликтов не устраивал; показаниями свидетеля ФИО12, который охарактеризовал ФИО4 положительно, он был спокоен, конфликтов не устраивал, а также исследованными судом письменными доказательствами: протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии защитника он сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> озеро, 

<

адрес> совершил убийство ФИО4, рапортом об обнаружении трупа, протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с места происшествия было изъято: 5 стеклянных бутылок объемом 0.7 л. с этикетками «Грузинское вино»; нож с рукоятью черного цвета, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки №, емкостью 0.7 л., имеется один след пальца руки, который оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, протоколом выемки одежды потерпевшего ФИО4 (трусы); образец крови ФИО4, протоколом задержания подозреваемого ФИО1, согласно которому у него изъята одежда: джинсовая куртка синего цвета; штаны спортивные темно-синего цвета; футболка голубого цвета; олимпийка темно-синего цвета; олимпийка красно-синего цвета, протоколами получения образцов для сравнительного исследования согласно которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (образцы слюны) на ватную палочку, отпечатков ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту, крови на марлевой тампон, протоколом осмотра одежда ФИО1 и ФИО4, лоскуты марли с образцами крови ФИО4 и ФИО1; полимерная палочка с образцом слюны ФИО1; нож с пластиковой рукоятью черного цвета; 5 стеклянных бутылок объемом 0.7 л. с этикетками «Грузинское вино киндзмараули»; след пальца руки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от двух слепых колото-резаных ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающих в брюшную и плевральную полости, с ранением внутренних органов и развитием массивного внутреннего кровотечения.При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа был обнаружен этиловый спирт, в концентрации в крови 3.8%о, в моче 3.9%о, заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным документам у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место: - ушибленная рана волосистой части головы, ушиб и подкожная гематома правого плечевого сустава, ссадины кожных покровов шеи, множественные ссадины кожных покровов нижних конечностей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО1 (спортивных брюках и футболке) найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО4 и не происходит от ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две колото-резаные раны грудной клетки на трупе ФИО4, могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая локализацию обнаруженных повреждений и направление травмирующего предмета, можно сделать вывод о том, что нападавший и потерпевший вероятнее всего находились в вертикальном положении и располагались лицом к друг другу, при этом нападавший наносил удары травмирующим предметов правой рукой., сквозное ранение левого плеча и грудной клетки слева (задне-подмышечная линия), которое имеет единый раневой канал, образовалось вероятнее всего при попытке «закрыть» область грудной клетки слева, до или после причинения двух колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением внутренних органов, которые явились непосредственной причиной смерти, согласно проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ему 1 удар по голове твердым предметом, затем замахнулся в его сторону ножом и попал ему по среднему пальцу правой руки, а также задел переднюю поверхность шеи. ФИО1 показал как обнял, его тем самым зафиксировал его руки, чтобы ФИО4 не размахивал ножом. ФИО1 указал, что не помнит, когда именно он взял нож в руки и как нанес телесные повреждения ФИО4, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 после этого захрипел и ФИО1 указал, как положил того на диван на спину, тот уже не подавал признаков жизни. 

Приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачное садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный поселок «Песчаное озеро», 

<

адрес>, ФИО1 с целью причинения смерти ФИО4 приискал на месте преступления нож и, используя его в качестве оружия, применяя физическую силу, нанес им не менее 2 ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки, то есть, в расположение жизненно важных органов человека, не менее 1 удара в область левого плеча и грудной клетки слева, не менее 1 удара в область левого предплечья руки. 

При этом подсудимый действовал на почве личных неприязненных отношений и осознанно, вследствие внезапно возникшего у него в ссоре с потерпевшим умысла на причинение смерти ФИО4, а не по неосторожности, не при аффекте, не при обороне и не при иных обстоятельствах.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа полученных доказательств, изложенных в приговоре, проверенных и сопоставленных между собой при судебном следствии как показаний представителя потерпевшего, свидетелей, заключений судебных экспертиз, так и пояснений подсудимого о получении потерпевшим удары ножом в грудную клетку слева, т.е. в область расположения жизненно – важных органов ФИО4, а также и других исследованных доказательств.

Суд не находит оснований для недоверия последовательным и нашедшим фактически полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения об обстоятельствах случившегося, об отношениях между ФИО4 и подсудимым, об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО4 с явными признаками насильственной смерти. 

Собранными по делу доказательствами, указанными выше, подтверждается умысел подсудимого, направленный именно на совершение убийства потерпевшего, который возник вследствие конфликта на почве личных неприязненных отношений и противоправного поведения потерпевшего. Нанеся ФИО4, не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, и желал ее причинения последнему. В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от двух слепых колото-резаных ранений левой боковой поверхности грудной клетки, проникающих в брюшную и плевральную полости, с ранением внутренних органов и развитием массивного внутреннего кровотечения. 

О направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствует способ совершения преступления, орудие преступления, а также характер и локализация телесных повреждений. Между колото-резаным ранением левой боковой поверхности грудной клетки и смертью потерпевшего усматривается прямая причинная связь.

В связи с изложенным, суд закладывает все полученные в судебном заседании доказательства в обоснование обвинительного приговора в отношении ФИО1, квалифицируя его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ колена и голени были ссадины. Синдром зависимости. Однако имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, и не лишали его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он МОГ в момент совершения инкриминируемого ему деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода о вменяемости подсудимого у суда не имеется в связи, с чем он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

Характеризуется по месту жительства подсудимый удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания», официально трудоустроен не был, но работал по найму у частых лиц. 

ФИО1 холост, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с 4 лет был признан сиротой и передан под опеку бабушке Свидетель №2, с которой и проживал до настоящего времени. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, явка с повинной ( л.д. 207 т. 1 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено убийство, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, а в силу п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный и моральный ущерб от преступления, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, старческий возраст опекуна, статус сироты, противоправное поведение потерпевшего, которое никто не опроверг. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не обнаруживает, поскольку состояние опьянения не явилось поводом совершения преступления, что и подтвердил в судебном заседании подсудимый. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих, учитывая тяжесть совершенного преступления, и мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, оставив его на усмотрение суда, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, но с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В силу протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан подозреваемым в порядке ст. 91 УПК РФ как лицо, на которого указали совершившим преступление, и затем постановлением суда мерой пресечения ему было избрано заключение под стражу. ( т. 1 л.д. 209- 213, т. 2 л.д. 4-5)

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, с у д 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, 

- одежду обвиняемого ФИО1 (олимпийку темно-синего цвета, олимпийку красно-синего цвета, джинсовую куртку, спортивные штаны темно-синего цвета, футболку голубого цвета); одежду потерпевшего ФИО4 (трусы темно-синего цвета); лоскут марли с образцом крови ФИО4; лоскут марли с образцом крови ФИО1; полимерную розовую палочку с уплотненным ватным тампоном на одном из концов с образцом слюны ФИО1; нож с пластиковой рукоятью черного цвета; 5 стеклянных бутылок емкостью 0.7 л. с этикетками «Грузинское вино киндзмараули»; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 40х48 мм. - по вступлении приговора в законную силу за ненадобностью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: