Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Тулякаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асмандияровой Н.В. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.№, гражданина РФ, не работающего, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы, на исправительные работы сроком 3 месяца 19 дней, не отбытый срок исправительных работ составляет 10 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>,, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №2 спит и за ним никто не наблюдает, подошел к шкафу после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа норковую шубу черного цвета «Sandra» стоимостью согласно заключению специалиста № от 14.05.2018г. - 80000 рулей в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2". значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут находясь в 

<

адрес>, через незапертую дверь проник в комнату где проживает гражданин Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с пола в комнате ноутбук марки «Asus Х550С», стоимостью согласно заключения специалиста № от 26.04.2018г. - 15930 рублей в комплекте с зарядным устройством в сумке марки «JET-А», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15930 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ, 71 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; 

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, частично присоеденить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин