Дело №1-82/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.08.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С. 

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение №1978 и ордер №105 от 16.08.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 16.03.2017 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 08.06.2017 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное приговором вышеуказанного суда от 16.03.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 06.07.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 9000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.06.2017 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище последней, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего при помощи найденного кирпича разбил стекло в оконном проеме квартиры № принадлежащей ФИО5 и расположенной по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО1 через оконный проем спальни незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес> и похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор цветного изображения «Витязь 54ТЦ-6044-1» стоимостью 500 рублей, швейную машинку Подольского механического завода им.Калинина стоимостью 1500 рублей, 4 конфорки с газовой плиты стоимостью 450 рублей за одну конфорку, общей стоимостью 1800 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, сковороду стоимостью 600 рублей, смеситель стоимостью 1000 рублей, смеситель стоимостью 700 рублей, металлический раскладной стол стоимостью 150 рублей, электрический удлинитель стоимостью 150 рублей, три горелки от газосварочного оборудования стоимостью 700 рублей за одну горелку, общей стоимостью 2100 рублей, нож стоимостью 400 рублей, а всего имущества, на сумму 9000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 05.07.2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, на сумму 10000 рублей, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел принадлежащий ФИО8 велосипед «Stinger Banzai», который из корыстных побуждений решил тайно похитить.

В этот же день, то есть 05.07.2017 года примерно в 12 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, подошел к принадлежащему ФИО8 велосипеду «Stinger Banzai», стоимостью 10000 рублей, который находился на площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, руками переломил тросик, который блокировал заднее колесо велосипеда, выкатил велосипед из подъезда на улицу и, уехав на велосипеде, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 05.07.2017 года совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму 9500 рублей принадлежащее ФИО9, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года примерно в 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на площадке четвертого этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и увидевшего в данном подъезде на площадке между четвертым и пятым этажом принадлежащий ФИО9 велосипед «Stels Navigator 530», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть 05.07.2017 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО9 велосипеду «Stels Navigator 530» стоимостью 9500 рублей, и находящемуся на площадке между четвертым и пятым этажом подъезда № 

<

адрес>, после чего руками переломил тросик, при помощи которого велосипед крепился к трубе в подъезде, спустил велосипед на первый этаж, после чего выкатил велосипед из подъезда на улицу. Находящийся на улице возле второго подъезда 

<

адрес> ФИО6, увидел действия ФИО1 и заставил последнего поставить велосипед в подъезд, в связи с чем ФИО1 оставил велосипед «Stels Navigator 530» в подъезде, тем самым не смог до вести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам. В результате совершения кражи ФИО1 мог причинить ФИО9 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7(л.д.138, 148 т.2), ФИО8, ФИО9 (л.д.141, 150 т.2), согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду 23.06.2017 года хищения имущества ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в квартиру ФИО5, пригодную для постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

По эпизоду 05.07.2017 года хищения имущества ФИО8, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда принадлежащего ФИО8, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

По эпизоду 05.07.2017 года хищения имущества ФИО9, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, совершил действия непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащего ФИО9 велосипеда, однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из подъезда с похищенным велосипедом, действия ФИО1 были пресечены ФИО6, в связи с чем ФИО1 не смог распорядится похищенным по своему усмотрению и причинить ФИО9 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.144 т.1), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее судим, однако в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в его действиях не имеется рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а по эпизодам хищения имущества у ФИО5 и ФИО8 также розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизодам хищения имущества у ФИО5, ФИО8 и ФИО9, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжким. 

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим, и вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжким, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания и его исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО5

Также, учитывая материальное и имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, наличие у него несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 08.06.2017 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 16.03.2017 года на лишение свободы сроком на 2 месяца, при этом ФИО1 не отбыл данное наказание, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 23.06.2017 года хищения у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 05.07.2017 года хищения у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 05.07.2017 года хищения у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде 2 (два) месяцев лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 08.06.2017 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 06.07.2017 года по 15.08.2017 года, включительно.

Обеспечительную меру, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ФИО15, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 20.07.2017 года – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- молоток, гвоздодер - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

- телевизор цветного изображения «Витязь 54ТЦ-6044-1» без медной обмотки, моток медной проволоки, швейную машинку Подольского механического завода им.Калинина, 2 конфорки с газовой плиты, сковороду, 7 частей горелки от газосварочного оборудования, нож - вернуть потерпевшей ФИО5;

- велосипед «Stinger Banzai» и паспорт на него – оставить у потерпевшей ФИО8;

- велосипед «Stels Navigator 530», товарный чек № от 01.04.2017г. и руководство по эксплуатации на велосипед на «Stels Navigator 530» - оставить у потерпевшей ФИО9;

- два отрезка светлой дактилопленки размерами сторон 30х26мм, 27х23 мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин