Дело №1- 237/2019

86RS0007-01-2019-002148-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 12 августа 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Шейрер И.А.

обвиняемый ФИО1 

защитник Чупров А.В.

представивший удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, (иные данные) судимого: (дата) Нефтеюганским районным судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Не уплачен штраф в сумме 13500. 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района от (дата) ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (дата) постановление вступило в законную силу.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района от (дата) ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (дата) постановление вступило в законную силу.

(дата) около (иные данные) у (адрес), ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, управлял транспортным средством «NISSAN PRIMERA» рег.знак №, согласно акту освидетельствования № от (дата), установлено состояние опьянения.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на момент совершения преступления судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанная мера в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения вновь назначенного наказания и неуплаченную часть наказания в виде штрафа по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата). 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок три года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения вновь назначенного наказания и неуплаченного штрафа по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата), назначить ФИО1 к отбытию 400 часов обязательных работ и штраф в размере 13500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок три года.

Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN PRIMERA» рег.знак №, - оставить по принадлежности ФИО1, тест алкометра хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья