Дело № 2-144/2021УИД 52RS0009-01-2020-003517-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2021года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Соболя П.А.,

представителя ответчика ООО «Нерма» по доверенности ФИО2,

ответчика кадастрового инженера ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Нерма», кадастровому инженеру ФИО3, администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительным межевого плана, признании недействительным договора купли-продажи

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ответчиками на земельный участок площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и прекращении право общей долевой собственности ответчиков на данный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что он является собственником большого количества долей в земельном массиве бывшего колхоза «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Собственниками долей по 1/1424 каждый являются ФИО4 и ФИО5 Данные доли перешли им по наследству по 1/2 доле каждому от наследственного имущества).

Ответчиками в счет принадлежащих им долей из земельного массива с кадастровым номером № находящегося у них (истца, ответчиков и иных лиц) в общей долевой собственности, был выделен земельный участок общей площадью 13,45 га по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и был распределен между ответчиками в следующих долях ФИО4, ФИО5 по 2/5 доли, ФИО6 – 1/5 доля.

Полагает, что была нарушена процедура выдела земельного участка, а именно каких либо мер по созыву общего собрания ответчики не предпринимали, в связи с чем выдел, формирование и государственная регистрация за ответчиками права собственности на спорный земельный участок является недействительной. Кроме того, ответчикам фактически не хватало земельных долей для выдела спорного земельного участка. Спорный земельный участок имеет общую площадь 13,45 га. Всем членам колхоза «Заря» выделялась – 1/712 доля и данная доля равна 2,69 га, то есть для выдела спорного земельного участка необходимо было 5/712 долей. Такого количества долей у ответчиков перед выделом не имелось.

Впоследствии истец ФИО1 увеличил исковые требования, предъявив их к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Нерма», кадастровому инженеру ФИО3 и администрации Слизневского сельсовета о признании недействительным межевого плана без номер от 22.07.2020 г., признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата> и государственной регистрации права собственности ООО «Нерма» на земельный участок площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указывает на то, что администрация Слизневского сельсовета со своей стороны при согласовании оспариваемого межевого плана не проверила и не установила несоответствие выделяемой площади земельного участка – долям принадлежащим ответчикам – физическим лицам. Как выяснилось в процессе рассмотрения настоящего дела, 

<

дата> между ответчиками – физическими лицами и ООО «Нерма» был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, который является недействительным по тем же основаниям. Документом основанием для государственной регистрации за ответчиками физическими лицами права собственности на спорный земельный участок является межевой план без номера от 

<

дата>, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 Однако в период подготовки спорного межевого плана земельного участка ФИО3 не состоял как член какой-либо саморегулируемой организации ни в одной из СРО, и соответственно был не вправе осуществлять кадастровую деятельность, то есть не являлся кадастровым инженером. В связи с чем межевой план является недействительным.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Нерма» по доверенности ФИО2 с иском не согласна, поскольку считает, что права истца в данном случае не нарушены.

Ответчик кадастровый инженер ФИО3 с иском не согласен. В судебных заседаниях пояснял, что на основании представленных документов им был подготовлен межевой план, в соответствии с действующим законодательством. Возражений не поступило и был утвержден проект и подготовлен межевой план земельного участка для постановки его на кадастровый учет. Действительно 

<

дата> он был исключен из СРО КИ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Представитель ответчика администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В ходатайстве просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья12Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные нормы, регламентирующие возможность восстановления нарушенных прав наземельныйучастокпосредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, содержатся в ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ).

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок это часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст.11.2Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно ст.11.5Земельного кодекса Российской Федерации:

1. Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

2. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

3. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статья11.9Земельного кодекса Российской Федерации содержит требования, предъявляемые кобразуемыми измененнымземельнымучасткам.

Пункты 1, 2, 4-6 статьи13Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об оборотеземельсельскохозяйственного назначения» предусматривают, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

5. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

6. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.13.1Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об оборотеземельсельскохозяйственного назначения»:

1. Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

2. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

3. Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

4. Предельные максимальные цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное) работ по подготовке проекта межевания земельного участка или земельных участков могут устанавливаться субъектами Российской Федерации.

5. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

6. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

7. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

8. Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

9. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

10. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

11. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

12. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

13. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

14. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

15. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

16. Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Арзамасского района № от 

<

дата> был утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «Заря», утверждена фактическая доля, приходящаяся на 1 человека – 2,69га.

Право на получение бесплатного земельного пая в колхозе «Заря» имели 712 человек, включая пенсионеров и работников сферы обслуживания, что подтверждается пояснительной запиской к проекту землеустройства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № от 

<

дата>, ФИО1 является собственником нескольких земельных долей, ФИО5 является собственником 1/1424 доли, ФИО4 – 1/1424 доли (л.д.22-32).

Ответчик ФИО6 является собственником 1/712 земельной доли в земельном массиве колхозе «Заря» (СПК колхоз «Заря»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях х-во СПК (колхоз) «Заря» 

<

адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

Ответчики ФИО9 приобрели в собственность по 1/1424 земельной доли в земельном массиве колхозе «Заря» (СПК (колхоз) «Заря»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях х-во СПК (колхоз) «Заря» Арзамасского района Нижегородской области, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С. от 08 и 

<

дата>.

<

дата> в газете Нижегородская правда № было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, образуемого в счет земельной доли площадью 13,45 га из земельного участка с КН № (

<

адрес>

<

дата> в газете Арзамасская правда № было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель 

<

адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 13,45 га.

<

дата> ФИО3 был подготовлен межевой план земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате кадастровых работ был сформирован земельный участок площадью 134500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

<

дата> между ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 134500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №: ФИО5 - 1/5 доля, ФИО4 – 2/5 доли и ФИО6 – 2/5 доли

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками земельного участка площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании межевого плана от 

<

дата> (л.д.103-105).

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области отказалось от приобретения в собственность Нижегородской области земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №(л.д.101).

<

дата> администрация Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района направила уведомление об отказе от приобретения в собственность Муниципального образования земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №(л.д.102).

<

дата> между ФИО5, ФИО4, ФИО6, с одной стороны, и ООО «Нерма», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.95-97).

Право собственности на данный земельный участок за ООО «Нерма» зарегистрировано 

<

дата>.(л.д.98-100).

Судом установлено, что ФИО3 

<

дата> был исключен из состава СРО КИ и вновь включен в реестр СРО в качестве кадастрового инженера 

<

дата>, что подтверждается реестром саморегулируемых организаций (л.д.117). 

В соответствии с п.1 и п.16 ст.29 ФЗ 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О кадастровой деятельности":

Кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Кадастровый инженер может быть членом только одной саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

Решение об исключении кадастрового инженера из саморегулируемой организации кадастровых инженеров принимается саморегулируемой организацией кадастровых инженеров, членом которой является кадастровый инженер, в срок не более чем двадцать рабочих дней с даты поступления заявления о выходе из саморегулируемой организации кадастровых инженеров или сведений, материалов, подтверждающих факты, предусмотренные частью 15 настоящей статьи. В данном решении должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, с обязательной ссылкой на соответствующие положения части 15 настоящей статьи. Саморегулируемая организация кадастровых инженеров в течение одного рабочего дня со дня принятия данного решения исключает сведения о таком кадастровом инженере из реестра членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров и направляет копию данного решения в орган государственного надзора, физическому лицу, исключенному из саморегулируемой организации кадастровых инженеров в соответствии с данным решением, а также юридическому лицу, с которым кадастровый инженер заключил трудовой договор, в случае, если информация о заключенном трудовом договоре ранее представлялась в саморегулируемую организацию кадастровых инженеров. Указанная копия должна быть заверена уполномоченным лицом этой саморегулируемой организации. Кадастровый инженер признается исключенным из саморегулируемой организации кадастровых инженеров и, следовательно, не вправе осуществлять кадастровую деятельность с даты исключения сведений о нем из реестра членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО3 на момент проведения кадастровых работ, в том числе выполнения межевого дела, не являлся кадастровым инженером, следовательно не мог проводить межевание земельного участка, кроме того спорный участок в три раза превышает размер фактической земельной доли ФИО9 и ФИО6 ( им принадлежит по 2,69 га, а образованный земельный участок 13,45 га) суд находит признать недействительным межевой план земельного участка площадью 134500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от 

<

дата>, выполненный ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку суд признал недействительным межевой план земельного участка, то сделка по купле-продаже данного земельного участка является ничтожной. 

В связи с чем суд находит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от 

<

дата>, заключенный между ФИО5, ФИО8 В.Ю,, ФИО6, с одной стороны, и ООО «Нерма», с другой стороны.

По эти же основаниям суд находит подлежащим прекращению право общей долевой собственности ФИО4,, ФИО5,, ФИО6 на земельный участок площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В требованиях о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ответчиками на земельный участок площадью *** расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № суд находит отказать, поскольку данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным межевой план земельного участка площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от 

<

дата>, выполненный ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 134500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № от 

<

дата>, заключенный между ФИО8 А.Ю,, ФИО4, ФИО6, с одной стороны, и ООО «Нерма», с другой стороны.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5,, ФИО6 на земельный участок площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.