дело №1-623/24

УИД 22RS0067-01-2024-008680-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2024г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Кузаева А.Г., 

государственного обвинителя Авдониной О.Е., 

при секретаре Тумаковой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

12.02.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 час.00 мин. до 13 час.10 мин. 27.07.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно сорвал части растения рода конопли, произрастающего на данном участке местности, которые положил в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 38 грамм, что является значительным размером. 

Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis) массой 38 грамм, в значительном размере, в указанный период времени ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в сумке, вплоть до его задержания сотрудниками полиции около 13 часов 10 минут 27.07.2024 по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, после чего они были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания, о том, что 27.07.2024 около 12 час.00 мин. он у 

<

адрес> в 

<

адрес> нарвал листья растения конопли для личного употребления, которую сложил в сумку, находящуюся при нем. Около 13 час.00 мин. 27.07.2024 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району, где в ходе личного досмотра у него были изъяты листья конопли, произведены смывы с обеих кистей рук, сделан контрольный ватный тампон (л.д.24-27).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте 28.07.2024 (29-35).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2024 находясь на маршруте патрулирования около 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал. ФИО1 доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра из сумки изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.44-47);

-показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого при личном досмотре Горового в помещении дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...> 27.07.2024, в ходе которого из сумки Горового изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в прозрачный полимерный пакет. Также были сделаны смывы с кистей рук, составлялись протоколы, замечаний ни от кого не поступало (л.д.67-70);

-протоколом личного досмотра от 27.07.2024, согласно которому в период с 15 час.30 мин. до 15 час. 40 мин. у Горового из принадлежащей ему сумки изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое упаковано в прозрачный полимерный пакет №1 (л.д.12);

-протоколом выемки от 28.07.2024, согласно которому дознавателем Н. у свидетеля Л. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, (л.д.49-51);

-заключением эксперта №6939 от 27.07.2024, согласно которому: вещество растительного происхождения массой 38 грамм, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д.76-77);

-протоколами осмотра предметов от 29.07.2024 и от 02.08.2024, в ходе которых осмотрены: пакет с веществом, пакет с ватными тампонами, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.52-54,55, 57-59, 60).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Горового.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятые у Горового части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) включены в «перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер незаконно приобретенных и хранимых им частей растений, содержащих наркотические средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным. 

Действия Горового суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Горового вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания Горовому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид растений, содержащих наркотические средства. 

Смягчающими наказание Горовому обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 судим, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, степени общественной опасности, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Горовому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ – условно. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом неисполненного наказания по предыдущему приговору, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Горового во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 775 рублей 30 копеек подлежат взысканию с Горового. Оснований для освобождения трудоспособного Горового от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Горового обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти наблюдении, лечении и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством, пакет с ватными тампонами - уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 5 775 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова