Дело № 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 02 октября 2017 года. 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ФИО2, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без полиса ОСАГО. Согласно отчету «Бюро независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) составила 118 668 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 118 668 рублей, стоимость услуг по проведению оценки в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 оставил рассмотрение иска на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, в судебном заседании письменно оформил заявление о признании иска. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска. 

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. 

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает. 

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 573 рубля, расходы по плате услуг по проведению оценки в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг частично с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 118 668 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате стоимости услуг оценки в размере 6 573 рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова