Дело № 12-24/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Еткуль Челябинской области

02 мая 2017 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

В Еткульский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления. ФИО1 в обоснование этого ходатайства указывает на свою юридическую неграмотность как на причину пропуска срока обжалования. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в рассмотрении дела ФИО1 не участвовал. Согласно расписки, находящейся в деле об административном правонарушении (л.д. 19), копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривает.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи поступила в Еткульский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции), и, принимая во внимание, в связи с чем, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении пропущен.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что уважительной причиной пропуска срока является его незнание сроков и порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данные доводы ФИО1 суд считает не состоятельными, так как в самом постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, срок и порядок обжалования были указаны.

Таким образом, судья считает, что отсутствуют обстоятельства объективного характера, послужившие препятствием для подачи заявителем жалобы на оспариваемое постановление в установленный законом срок и не усматривает оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья Уренева О.В.