Уголовное дело № 1-410-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры КЧР Карачаева В.Ю.,

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката Байчоровой А.И., представившей ордер № 028034 и удостоверение № 38, 

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО18 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО18, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан и создание условий для их незаконного пребывания на территории РФ, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, предоставил для проживания арендуемое у ЧГМУП «Специализированное автохозяйство по уборке города» помещение находящиеся на втором этаже здания по ремонту транспортных средств расположенного по адресу: 

<

адрес>», иностранным гражданам, гражданам республики Узбекистан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, понимая, что вышеуказанные иностранные граждане, не имеют соответствующих документов, подтверждающих регистрацию на территории РФ обеспечил гражданам республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Алимардона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с начала августа месяца 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, комфортные условия быта, жилье и иные средства, необходимые условия для проживания и организации пребывания, иностранных граждан.

В результате незаконных действий ФИО18 обеспечил вышеуказанным гражданам республики Узбекистан, незаконное пребывание в Российской Федерации, обеспечив их местом для жилья и отдыха, тем самым совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской федерации, при отсутствии у них необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания граждан республики Узбекистан на территории РФ. 

Эти действия ФИО18 органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО18 предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО18 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО18, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО18, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18, по ч.1 ст.322.1 УК РФ – то есть, организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Назначая подсудимому ФИО18 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО18, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО18 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО18, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и его позитивное поведение после совершения преступления, с учетом личности ФИО18, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая все обстоятельства, а также порядок отбывания осужденным наказания, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО18 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 317 УПК РФ. Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 1100 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО18 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Темное вещество растительного происхождения, одну алюминиевую ложку, спичечный коробок, полимерный сверток, пять прозрачных полимерных свертков с наслоением вещества темного цвета, два полимерных свертка синего цвета с наслоением вещества темного цвета, один белый полимерный пакет зеленного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; образцы подписи подозреваемого ФИО18 на 5 листах, образцы подписи свидетеля ФИО17 на 5 листах, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле. 

В случае подачи заявления заинтересованного лица, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. Диск с видеозаписью производства ОМП от 22.08.2017 года проведенного по адресу: 

<

адрес>», оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.