Дело № 12-158/2017 31 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, жалобу ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты> 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. На перекрестке Санкт-Петербургского пр., д.46 и Самсониевской ул. В г.Петергофе Санкт-Петербурга, нарушив п. 12.2, 12.4 ПДД РФ и правила остановки, совершил остановку-стоянку транспортного средства Мицубиси регистрационный № далее переднего ряда от края проезжей части и не параллельно края проезжей части, создав помеху для движения других транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, аннулировать наложение штрафа 

<

данные изъяты> и услуги по перемещению и хранению транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Адрес места нахождения транспортного средства указан не точно. Автомобиль был оставлен на Самсониевской площади. Фото фиксация расположения автомобиля не представлена. Самсониевская площадь не является ни перекрестком, ни транспортной развязкой, не имеет дорожной разметки, распределяющей транспортные потоки, проезжей частью, не является проезжей частью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично телеграммой, которую получил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3). В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

ИДПС ФИО1 в судебном заседании жалобу полагал необоснованной. Пояснил, что место, где была совершена стоянка транспортного средства, не является площадью, и не предусматривает парковку транспортных средств. Автомобиль Мицубиси регистрационный № находился по центру проезжей части, наряду с другими автомобилями, в нарушение ПДД РФ.

ИДПС ФИО1 представлена фото фиксация административного правонарушения.

Выслушав ИДПС ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Из постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставил свой автомобиль на стоянку там, где это запрещено ПДД РФ. При этом из фотографии со схемой расположения автомобиля, представленной ФИО2, и фотографий, представленных ИДПС, усматривается отсутствие противоречий относительно места стоянки автомобиля Мицубиси регистрационный №.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи (ч. 3 запрещает остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.2. ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Должностным лицом дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В связи с оспариванием наличия события административного правонарушения, ИДПС ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 о том, что его автомобиль был припаркован на площади, без нарушения требований ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 был припаркован на проезжей части в районе пересечения ул. Самсониевской и Санкт-Петербургского пр., у дома 46.

В материалы дела С-Пб ГКУ «Дирекция про организации дорожного движения Санкт-Петербурга» представлена схема организации дорожного движения на перекрестке Санкт-Петербургского пр. и Самсониевской ул. В Петродворцовом районе Санкт-Петербурга.

Транспортное средство было припарковано с нарушением разрешенной стоянки, которая разрешена в один ряд параллельно краю проезжей части.

Так как автомобиль создавал препятствия для движения других автомобилей, был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку.

Таким образом, обстоятельства совершенного административного правонарушения материалами дела не опровергнуты.

Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: