Дело № 2-3325/2020 10 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северодвинска к Галанской ФИО7 о предоставлении доступа в жилое помещение, 

установил:

Администрация Северодвинска обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: г. Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ...... В указанном помещении освободилась комната, в связи с чем у истца возникла необходимость получить доступ в указанное жилое помещение, однако ответчик доступ в квартиру не предоставляет.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, на основании договора социального найма от 09.12.2015 занимает комнату жилой площадью 21,8 кв.м., в двухкомнатной квартире по адресу: г. Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ..... (л.д. 21-22).

В данной квартире освободилась комната жилой площадью 23,6 кв.м., которую ответчик просила предоставить ей по договору социального найма дополнительно к занимаемой, однако никаких действий с целью получения комнаты по договору найма или купли-продажи ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Ответчику неоднократно направлялись требования о предоставлении доступа в квартиру по указанному адресу с целью осмотра освободившейся комнаты и дальнейшего ее распределения другим гражданам, однако ответчик по-прежнему не допускают в квартиру сотрудников наймодателя.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец является собственником комнат в квартире, потому его сотрудники имеют право на свободный доступ к соответствующим жилым помещениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Северодвинска к Галанской ФИО8 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Галанскую ФИО9 предоставить сотрудникам Администрации Северодвинска доступ в жилое помещение по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., для установления технического состояния комнаты жилой/общей площадью 23,6/36,0 кв.м.

Взыскать с Галанской ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.