Дело № 1-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Горбенко С.В., представившего удостоверение № Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 

представителя потерпевшего Г.К.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 21 ноября 2018 года в вечернее время, находясь в г. Пласте Челябинской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 21 ноября 2018 года в вечернее время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ-21144 без государственного регистрационного знака прибыли к территории ООО «Новые Технологии» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, под забором незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию ООО «Новые технологии», где через крышу проникли в помещение склада, откуда тайно похитили фрагменты списанного и приготовленного для утилизации медного кабеля марки ТППэп 100*2*0,5 общей длиной 65,5 м, содержащего в себе 29,1475 кг меди по цене 330 рублей за 1 кг на сумму 9618 рублей 68 копеек, фрагменты списанного и приготовленного для утилизации алюминиевого кабеля марки АВББШВ 3*150 общей длиной 11,86 м, содержащего в себе 14,46327 кг алюминия по цене 60 рублей за 1 кг на сумму 867 рублей, фрагмент списанного и приготовленного для утилизации алюминиевого кабеля марки АВВГ 4*25 длиной 1,46 м, содержащего в себе 0,39566 кг алюминия по цене 60 рублей за 1 кг на сумму 23 рубля 74 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Новые Технологии» материальный ущерб на общую сумму 10510 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Новые Технологии» Г.К.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что подсудимые возместили ООО «Новые Технологии» ущерб в полном объеме, претензий к ним нет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего Г.К.Е. поддержал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил ущерб, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела, осознает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 

Защитник Горбенко С.В. просил заявление представителя потерпевшего Г.К.Е. удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела. Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признал, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего Г.К.Е. поддержал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил ущерб, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела, осознает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 

Защитник Фелатистова Г.Т. просила заявление представителя потерпевшего Г.К.Е. удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела. Кроме того, ФИО2 вину в совершении преступления признал, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился. 

Государственный обвинитель Гирич К.Э. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон не возражал, полагал, что для этого имеются все основания, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. 

Заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление средней тяжести впервые, суд считает возможным заявление представителя потерпевшего ООО «Новые Технологии» Г.К.Е. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, являются несудимыми; причиненный потерпевшему ООО «Новые Технологии» материальный ущерб возместили, вред загладили; представитель потерпевшего Г.К.Е. претензий к ним не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. 

В связи с прекращением уголовного дела, ранее избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что 32 фрагмента медного кабеля марки ТППэп 100*2*0,5 общей длиной 65,5 м (2 м, 1,5 м, 1,4 м, 3,25 м, 3,3 м, 1,2 м, 1,9 м, 1,4 м, 1,5 м, 1,55 м, 3,5 м, 2 м, 2 м, 2,6 м, 1,9 м, 1,4 м, 1,6 м, 2,2 м, 1 м, 2,2 м, 1,5 м, 1,5 м, 2,7 м, 2,6 м, 2,9 м, 3,7 м, 2,3 м, 2,1 м, 1,4 м, 2 м, 1,9 м, 1,5 м); 11 фрагментов алюминиевого кабеля марки АВББШВ 3*150, диаметром 70 мм, общей длиной 11,86 м (1,4 м, 1,5 м, 0,9 м, 1,2 м, 0,7 м, 1 м, 1 м, 1 м, 1,26 м, 1,1 м, 0,8 м); фрагмент алюминиевого кабеля марки АВВГ 4*25, диаметром 40 мм, длиной 1,46 м, переданные представителю потерпевшего Д.С.А. на ответственное хранение, следует оставить ООО «Новые Технологии» как законному владельцу (л.д. 11, 53-54). 

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам: ФИО2 – автомобиль ВАЗ-21144, номер кузова ХТА21144084521498, находящийся в режимном дворе ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 53-54); ФИО1 – кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 53-54, 55, 56). 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

32 фрагмента медного кабеля марки ТППэп 100*2*0,5 общей длиной 65,5 м (2 м, 1,5 м, 1,4 м, 3,25 м, 3,3 м, 1,2 м, 1,9 м, 1,4 м, 1,5 м, 1,55 м, 3,5 м, 2 м, 2 м, 2,6 м, 1,9 м, 1,4 м, 1,6 м, 2,2 м, 1 м, 2,2 м, 1,5 м, 1,5 м, 2,7 м, 2,6 м, 2,9 м, 3,7 м, 2,3 м, 2,1 м, 1,4 м, 2 м, 1,9 м, 1,5 м); 11 фрагментов алюминиевого кабеля марки АВББШВ 3*150, диаметром 70 мм, общей длиной 11,86 м (1,4 м, 1,5 м, 0,9 м, 1,2 м, 0,7 м, 1 м, 1 м, 1 м, 1,26 м, 1,1 м, 0,8 м); фрагмент алюминиевого кабеля марки АВВГ 4*25, диаметром 40 мм, длиной 1,46 м, переданные на ответственное хранение Д.С.А., – оставить ООО «Новые Технологии» как законному владельцу;

автомобиль ВАЗ-21144, номер кузова №, находящийся в режимном дворе ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, – возвратить ФИО2 как законному владельцу;

кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, – возвратить ФИО1 как законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий