УИД 38RS0031-01-2020-000933-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к ФИО1 ~~~ о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области) обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ~~~ руб., в том числе:

· по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****; 

· по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу за ~~~ год, ~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортные средства и соответственно является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налог рассчитан по формуле: налоговая база*доля в праве*налоговая ставка*факт, срок владения (мес.).

За налоговый период ~~~ год:

~~~

~~~

Налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту его регистрации направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, идентификатор почтового отправления ~~~. По сроку уплаты **/**/****, указанном в налоговом уведомлении, транспортный налог с физических лиц административным ответчиком не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику по месту его регистрации, направлены требования об уплате налога и пени от **/**/**** № (идентификатор почтового отправления ~~~, срок исполнения **/**/****), от **/**/**** №, идентификатор почтового отправления ~~~, срок исполнения **/**/****). В установленные сроки требования налогоплательщиком не исполнены.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ по состоянию на текущую дату задолженность составляет ~~~ руб., в том числе:

· по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****; 

· по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу за ~~~ год, ~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****. Расчет пени приложен к настоящему заявлению. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области было вынесено определение об отмене судебного приказа ~~~ от **/**/**** в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно указаниям в исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных административных требований не представил. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что с ~~~ года по настоящее время в собственности у административного ответчика ФИО1 находится транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак ~~~, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. 

Согласно налоговому уведомлению от **/**/**** № налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ~~~ год в размере ~~~ руб.

Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, выставлено требование № по состоянию на **/**/****, в том числе в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 11 455,00 руб. Установлен срок исполнения требования до **/**/****.

Согласно списку отправлений № требования было направлено в адрес налогоплательщика **/**/****.

Как следует из материалов административного дела № **/**/**** в адрес мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ~~~. (пеня); транспортного налога с физических лиц в размере ~~~ руб. (налог), ~~~ руб. (пеня)

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ~~~ руб. (пеня); транспортного налога с физических лиц в размере ~~~ (налог), ~~~. (пеня)

Определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ~~~ руб., в том числе: по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу за ~~~ год, ~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, поступило в Иркутский районный суд Иркутской области **/**/****, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования № об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №12 Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу за ~~~ год, ~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/**** (по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** №), подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, а также принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику выставлено требование № по состоянию на **/**/****, в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере ~~~ руб. и пени в размере ~~~. Установлен срок исполнения требования до **/**/****.

Согласно списку отправлений № требования было направлено в адрес налогоплательщика **/**/****.

Принимая во внимание, что в требовании № по состоянию на **/**/**** должнику установлен срок исполнения обязанности налога до **/**/****, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее **/**/****. Исследованными материалами административного дела №а-3314/2019 подтверждено, что заявление о выдаче судебного приказа предъявлено налоговым органом **/**/****, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в силу ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, судом установлен факт пропуска срока обращения с заявлением о взыскании налога за счет имущества физического лица (ч. 2 ст. 48 НК РФ), на доказательства наличия уважительных причин пропуска такого срока налоговый орган не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по требованию об уплате налога и пени от **/**/**** № в размере ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, следует отказать.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере ~~~. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ИНН ~~~ (дата рождения **/**/****, место рождения, ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области (ИНН 

<

***> КПП 381101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу за ~~~ год, ~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО1 ИНН ~~~ (дата рождения **/**/****, место рождения, ....) в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб. 

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ~~~ руб. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~. - задолженность по пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за ~~~ год за период с **/**/**** по **/**/**** - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято судом 15 мая 2020 года. 

Судья: Д.И. Столповская