Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе судьи Сапожковой Л.В., 

при секретаре Дорошенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства 

У С Т А НО В И Л :

ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2015г. между банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.01.2018г., а заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33% годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 30.01.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от 30.01.2015г. 

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом выполнил свои обязательства, совершил все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Ответчики свои обязательства не исполняют имеют задолженность по договору, согласно расчету, задолженность составляет 444 826 руб.25 коп. и состоит из основного долга – 241 666руб.69 коп., процентов 125 517руб.57коп., штрафных санкций 77 641 руб.99коп. 

Истец просит суд взыскать соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015г в размере 444 826 руб.25 коп. 

Представителя истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором требования иска поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не направили.

Ответчики извещались по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации их прав в гражданском процессе.

Неполучение ответчиками извещений суда, направленных в их адрес почтой, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из дела усматривается, что 30.01.2015г. между банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.0.2018г., а заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д41-42). 

На дату заключения указных договором банк именовался ОАО АКБ «

<

данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк переименован в (Публичное акционерное общество) ПАО АКБ «1Банк» 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2016г. Акционерный Коммерческий Банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.66).

Денежные средства были перечислены Заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-29).

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33% годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства, совершил все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Ответчики свои обязательства не исполняют имеют задолженность по договору, согласно расчету, задолженность составляет 444 826 руб.25 коп. и состоит из основного долга – 241 666 руб.69 коп., процентов 125 517руб.57коп., штрафных санкций 77 641 руб.99коп. (л.д. 25-26).

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Ответчики свой расчет не представили.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание непогашенной задолженности в сумме, указанной в расчете.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание непогашенной задолженности в сумме, указанной в расчете.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 30.01.2015 (л.д. 49-50)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от 30.01.2015г. (л.д.51-52).

Согласно п.1.2 договоров поручительства от 30.01.2015г. срок исполнения обязательства наступает 30.01.2018г.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства, поручительства выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на срок пролонгации кредита. При этом требование по возмещению убытков и уплате штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены кредитором в течение трех месяцев после наступления срока исполнения обязательства по указанному договору.

В силу п.3.2 указанного договоров поручительства прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит к поручителю требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций; если кредитор отказался принимать надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем; в случае исполнения должником обязательств по кредитному договору; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал согласия кредитору согласия отвечать за нового должника; в случае принятия кредитором отступного; в иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, в рассмотренном случае срок действия договора поручительства не установлен. 

Как следует из п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством, обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Согласно Кредитному договору № от 30.01.2015г. сроком погашения до 30.01.2018г.

Таким образом, кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение одного года с момента наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, т.е. до 30.01.2018 г.

Поскольку банк направил иск в суд 12.03.2019, то есть после истечения одного года со дня выставления требования о погашении кредита и причитающихся процентов, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 требуемых истцом сумм не имеется.

На основании изложенного суд приходит к удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 суд считает необходимым отказать.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию согласно ст. ст. 98,103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7648 руб.26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 30 января 2015г. в размере 444 826руб.25 коп. и состоит из основного долга – 241 666руб. 69 коп., процентов 125 517 руб. 57 коп., штрафных санкций 77 641 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7448 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019г.