Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001475-19

Гражданское дело №2-95/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 18 января 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что ФИО2 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 614300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.Однако, банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. 

Согласно информации, полученной банком, ФИО2 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1) Земельный участок, …….. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; 2) Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи д

<

данные изъяты>», кадастровый №.

Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3.

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

Для рассмотрения дела необходимо установить круг наследников заемщика, в том числе необходимо установить фактических наследников (фактическое принятие наследства). Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

По состоянию на 29 сентября 2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 531631 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 475830 рублей 04 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55801 рубль 36 копеек.

22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

Просит суд взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО2 - ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531631 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 475830 рублей 04 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55801 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8516 рублей 31 копейка. 

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2023 года принято уточненное исковое заявление ПАО Банк Синара, согласно которому, с учетом сроков исковой давности и периода образования задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2020 года по 04.10.2022 года в размере 404850 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга 312210 рублей 30 копеек, сумма процентов 92640 рублей 66 копеек.

Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом, по ходатайству истца, направлен ряд запросов. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сын ФИО4 принял наследство по всем основаниям наследования. 

<

данные изъяты> умершего ФИО2 - ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу 

<

данные изъяты> - ФИО4.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд исключает из числа соответчиков ФИО5 в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела с участием данного лица.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с представленным исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленных возражений на исковые требования, ФИО4 считает, что исковое заявление подано истцом ПАО Банк Синара с пропуском срока исковой давности. В исковых требованиях банк просит взыскать сумму за период с 28 мая 2019 года по 28 января 2020 года. Дата истечения срока исковой давности по указанному требованию истекает 28 января 2023 года. Однако, иск направлен в суд 07 ноября 2023 года. Просил суд применить пропуск срока исковой давности. 

К судебному заседанию представителем ФИО4 по доверенности ФИО9 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым о существовании указанного кредита наследники узнали только при получении указанного искового заявления. Согласно представленной банком информации, между умершим ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-ФИО6» был заключен договор страхования №№7 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники должника, то проводится подготовка полного пакета документов, однако ответчики до настоящего времени за выплатой страхового возмещения в страховую компанию не обращались.

Полагает, что истцом в обоснования заявленных требований не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, в виду отсутствия выписки по лицевому счету, расходно-кассового ордера или иного документа, свидетельствующего о выдаче займа - просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены пояснения, согласно которым, между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №01». Договор страхования был заключен на срок с 05 октября 2017 года по 28 сентября 2022 года. ФИО2 добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию по следующим рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск: «Смерть»); установление застрахованному инвалидности первой и второй группы в течение срока страхования (риск: «Инвалидность»); временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования (риск: «Временная нетрудоспособность»). В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае смерти - его наследники. Однако, выгодоприобретатели в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страховую выплату не обращались. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 6 Условий страхования. Поскольку наследники в адрес страховой компании не обращались, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможность обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Синара Банк) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 614300 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 процентов годовых за пользование кредитом. 

Данные обстоятельства подтверждаются п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления ФИО2 денежных средств в сумме 614300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Рязанский» ПАО «СКБ-Банк» (л.д.11).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На основании изложенных положений кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 531631 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 475830 рублей 04 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 55801 рубль 36 копеек.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.……………………………………………… В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).…………………………………………. В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»). ……………………………… Согласно пункту 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. ……………………………. Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом, по ходатайству банка, направлен ряд запросов. Согласно сведений ГУ ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Рыбновского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - 

<

данные изъяты> ФИО4 принял наследство по всем основаниям наследования. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

данные изъяты> кадастровый номер объекта - №; а также права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Р

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кадастровый номер объекта - №.…………………… В соответствии со сведениями Публично-правовой компании «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта - жилого дома, кадастровый №, составляет 

<

данные изъяты> копеек, кадастровая стоимость объекта - земельного участка, кадастровый №, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). 

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве юридически значимых обстоятельств по делу судом ставился вопрос об установлении рыночной стоимости наследственного имущества, однако сведений о его рыночной стоимости сторонами не представлены. ………………………….. Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (жилого дома, земельного участка) ее рыночной стоимости, а также какого-либо контррасчета сторонами, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд опирается на имеющиеся сведения в материалах дела, в т.ч. данные о кадастровой стоимости жилого дома и земельных участков, представленные Росреестром. …………………………… Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял следующее имущество: 

<

данные изъяты> Согласно сведений Рязанского экспертно-оценочного центра, представленных в материалы наследственного дела: рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>) рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>) рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>) рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска - 

<

данные изъяты> рублей; прицепа марки а/прицеп 

<

данные изъяты> года выпуска - рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты>) рублей. Общая рыночная стоимость автомобилей и прицепа составляет 

<

данные изъяты>) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО4 перешла имущественная обязанность ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Банк Синара).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключили между собой договор страхования №№

Согласно главе 5 Полиса-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по программе страхования потребительского кредитования - единая и фиксированная страховая сумма по рискам 3.1.1. 3.1.2. устанавливается в пределах суммы первоначально выданного кредита по кредитному договору.

Согласно главе 3 Полиса страхования риском 3.1.1. является: «Смерть застрахованного в течение срока страхования».

Глава 7 Полиса страхования, указывает, что являющемуся по закону Российской Федерации выгодоприобретателю по рискам 3.1.1. страховая выплата производится в полном объеме в соответствии с размером страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.934 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются условиями страхования, путем обращения в страховую компанию выгодоприробретателями (наследниками) с предоставлением необходимых документов, установленных перечнем.

Вместе с тем, стороной ответчика представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Банк Синара) и ФИО2 на срок до 04 октября 2022 года. Согласно условиям договора займ подлежал возврату ежемесячно равными суммами с 27 ноября 2017 года по 04 октября 2022 года.

Согласно штемпелю Почты России на конверте, с настоящим иском Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области 02 ноября 2023 года. При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 02 ноября 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности для требований по периодическим платежам возник с 03 ноября 2020 года по 04 октября 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, а также графика платежей ко взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору в сумме 367967 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 312279 рублей 11 копеек, сумма процентов 55687 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных выше положений законодательства, срок исковой давности подлежит применению с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6879 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 в сумме 367967 (Триста шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе основной долг 312279 (Триста двенадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 11 копеек, проценты 55687 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>