дело № 10-9/2019 

мировой судья с/у 164 в г.Шарыпово

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Шарыпово 25 июня 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В., 

с участием прокурора – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., 

защитника – адвоката Тубиша Д.А.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 16 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающий без регистрации по 

<

адрес> судимый: 

-24.10.2011 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.04.2013 года на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней; 

- 02.07.2014 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.10.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 08.06.2017 года (с учетом постановления Кежемского районного суда от 20.06.2017 года) на неотбытый срок 1 месяц 21 день;

- 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 месяц 16 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства (23.10.2018 года снят с учета по отбытии наказания)

- 23.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка от 23 января 2019 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23 января 2019 года: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО на сумму 5 200 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку он полностью признал свою вину, во всем признался, раскаялся в содеянном, помог расследованию (явка с повинной), в связи с чем просит снизить ему наказание. 

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного по аналогичным основаниям, просил суд снизить его подзащитному назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Фактические обстоятельства дела, виновность ФИО1 в совершении преступления, мировым судьей установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются сторонами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с учетом требований ст.ст.6,43,60,ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом было установлено, что как следует из показаний подсудимого, состояние алкогольного опьянения не способствовало и не влияло на совершение им преступления.

При назначении наказания осужденному ФИО1, суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то что данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, а также в короткий промежуток времени после отбытия наказания, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении. Также суд верно не нашел оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23 января 2019 года, суд обосновано назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного обжалуемым приговором с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2019 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному ФИО1 наказания являются несостоятельными.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении ФИО1, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, а само назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствующим принципам, закрепленным в ст.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая