Дело № 1-133/21

76RS0017-01-2021-001275-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июня 2021 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Чернышковой Л.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение № 803 и ордер № 008036,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

25.08.2020 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, является лицом, подвергнутые административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мировой судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ярославской судебного района Ярославской области от 14.02.2014, вступившего в законную силу 25.03.2014, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнена данного постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специальное разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванное срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

16.02.2021 ФИО1 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.02.2014, исчислялся с 16.02.2021.

ФИО1 является лицом, имеющий судимость за совершение в состояний опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.08.2020, вступившего законную силу 05.09.2020, согласно которому ему назначено наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Однако ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, 20 апреля 2021 года около 21 часа 40 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь по участку автодороги в районе дома № 12 СНОТ «Инструментальщик - 2» Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

20.04.2021 в 22 часов 50 минут по указанному выше адресу сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке.

При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.04.2021 в 22 часа 57 минут на участке автодороги у дома № 12 СНОТ «Инструментальщик - 2» Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» с заводским номером 007781 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,866 мг/л.

В связи с тем, что ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, на основании п/п «б» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 для освидетельствования в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: 

<

...>. Однако ФИО1, согласно акту № 1942 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленного 21.04.2021 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, находясь в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.08.2020 подлежит самостоятельному исполнению. 

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явки - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.08.2020 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: чек алкотектора от 20.04.2021, акт № 1942 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.04.2021 – хранить при уголовном деле; договор купли-продажи от18.04.2021, договор купли-продажи от 20.04.2021, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № паспорт транспортного средства № – оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков