РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Жигулевск, 

<

адрес>, и обязать ОУФМС России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого помещения.

Истец утверждвает, что ответчик не проживает по указанному ей адресу более 2 лет, в квартире нет его личного имущества, оплату коммунальных услуг он не производит. Ответчик не является совладельцем спорной квартиры. С 2015 года по настоящее время никакой информации о своем местонахождении ответчика не представил, в связи с чем, истец обратилась в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3 не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 поясняла, что ответчик в квартире не проживает на протяжении 5 лет. Он вселился осенью 2013 года, после того как заключил брак с дочерью истца ФИО3, а весной 2015 года ответчик уехал.

В настоящее время в квартире проживает она и ФИО3 Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, совместное хозяйство стороны не ведут.

Место нахождения ответчика в настоящее время не известно. По словам истца, осенью 2015 года он звонил истцу и говорил, что работает в 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО3 ранее в судебном заседании поддержала исковые требования. Поясняла, что в 2013 году заключила брак с ответчиком, после чего стали совместно проживать по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>. Однако в 2015 года ответчик уехал, после чего они вместе не проживают совместное хозяйство не ведут. Брак между ними расторгнут на основании иска ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался образом. До начала судебного заседания в суд по электронной почте поступило заявления от ФИО2 с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания требований ему разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без их участия. Указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчик по указанному адресу не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель С.Л.Г. – подруга истца, подтвердила, что ответчик проживал в квартире истца до мая 2015 года, потом он уехал и пропал. Ранее ответчик проживал по указанному адресу после регистрации брака с Е. А., с лета 2013 года. В квартире истца бывает часто, 1-2 раза в неделю, вещей ответчика в квартире нет, он забрал все свои вещи перед отъездом.

Свидетель К.А.А. – внук истца и сын третьего лица, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что ответчик уже давно не проживает в доме, принадлежащем истцу, около 2-3 лет назад уехал добровольно вместе с вещами. В доме принадлежащих ему вещей в настоящее время нет, вселиться в дом он не пытался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Они предупреждены об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленным в суд решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (

<

данные изъяты>) Е.А. расторгнут. 

При этом, ответчик ФИО2 до настоящего времени остается зарегистрированным в жилом доме, по адресу: 

<

адрес>.

Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец в полном объеме. При этом она вынуждена оплачивать коммунальные платежи как за себя, так и за зарегистрированного в квартире ответчика, в связи с чем несет дополнительные расходы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом того, что ответчик не проживает в квартире, принадлежащей истцу, более трех лет, брак между ответчиком и третьим лицом по делу расторгнут, членом семьи собственника жилого помещения по смыслу жилищного законодательства ответчик не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, его вещей в спорной квартире не имеется, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента выезда, в связи с чем требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о.Жигулевск, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, № года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, № года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<

адрес> В.Н. Неугодников