КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

27 

» 

декабря 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № 734 и ордер № 172,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, договорившись посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, и оплатив через электронную систему оплаты QIWI-кошелек 1 500 рублей, получил адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного у основания дерева, находящегося напротив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу, где через «тайник-закладку» без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 578 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, после чего без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе с момента его приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. 

Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 35 мин., где задержанный ФИО2 положил его на асфальт. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.166).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО1, представитель детского дома, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспитывался в детском доме на 

<

адрес>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в общественной жизни, занимался в цирковой студии, увлекался футболом. После окончания 9 классов, учился в строительном техникуме на мастера отделочных работ. Затем после службы в армии, остался служить по контракту. В ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в военных действиях, где был ранен и награжден Орденом мужества. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обращался к ним за помощью в связи с трудной жизненной ситуацией. Они нашли ему вариант трудоустройства с предоставлением общежития, однако ФИО2 уехал на заработки в 

<

адрес>. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ государство обязано предоставить ФИО2 жилье в 

<

адрес>. Готовы оказать ему помощь в социализации и устройстве жизнедеятельности.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 578 грамма относится к значительному размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим (л.д.143), 

<

данные изъяты>, по месту воспитания в детском доме - положительно.

Согласно заключению БУЗ ВО ВОНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 больным наркоманией не является (л.д.59). 

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО2 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 26), состояние здоровья подсудимого, имеющего боевое ранение, наличие государственной награды за участие в боевых действиях (Орден мужества от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 95, 119, 120). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с положениями ст.72 ч.5 УК РФ при назначении ФИО2, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывая срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ полагает возможным смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание, снизив размер штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить в заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- фрагмент липкой полимерной ленты светло-коричневого цвета и фольги серебристого цвета; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с внутренним полимерным зажимом; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,578 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному и возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № в отношении неустановленного лица (л.д.55, 100);

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, имеющий IMEI №, № с двумя сим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты> внутри, выданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, - оставить в его распоряжении (л.д.79, 80);

- отрезок бумаги с рукописным текстом, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д.79). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>