№ Э-1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 4 октября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Курского транспортного прокурора Курской транспортной прокуратуры Тишковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горяйнова А.А., 

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на заброшенном поле, находящемся 

<

адрес> расположенным по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, увидел два дикорастущих куста растения конопли, после чего у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которые положил в находящийся при нём полимерный пакет белого цвета с надписью «Европа», поместив его впоследствии в находящийся при нём рюкзак серо-оранжевого цвета с надписью «Reebok», тем самым приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 18,7 грамма (справка об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,7 грамма, пришел 

<

адрес>, с целью проезда 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>), в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции 

<

данные изъяты> JIO МВД России на транспорте и при производстве личного досмотра, проводимого на первой платформе остановочного пункта, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в находящемся при нём рюкзаке серо-оранжевого цвета с надписью «Reebok», был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Европа», с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуану) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 18,7 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 18,7 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тишкова Н.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, 

<

данные изъяты>, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который впоследствии поместил в находящийся при нем рюкзак. Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 18,7 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не выдавалось, а было изъято последними в ходе личного досмотра. 

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно справке Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона (л.д.52) и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит и хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д.71-76), таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, очевидцев совершения ФИО1 настоящего преступления не было, при этом подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также письменное объяснение (л.д.7-9), где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, поддержанное подсудимым в ходе рассмотрения дела. 

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что данные объяснения ФИО1 дал после обнаружения у него сотрудниками полиции наркотических средств, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО1 удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.45, 48) и 

<

данные изъяты> (л.д.42), положительную характеристику с места работы (л.д.47), привлечение к административной ответственности (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (отсутствие иждивенцев), возможности получения заработной платы и иного дохода (

<

данные изъяты>). Назначаемое наказание суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания осужденного, что согласуется с назначением уголовного судопроизводства, предусмотренным ст.6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 17 октября 2017 года.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков