Дело № 12-39/2017

РЕШЕНИЕ

 

10 января 2017 года г. Саратов 

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове, жалобу ФИО1 на постановление № от 10.11.2016 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № от 10.11.2016 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости движения на 23 км/ч 08.10.2016 г. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что действительно в его собственности находится автомобиль 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, автомобилем он пользуется один, что подтверждается страховым полисом, 08.10.2016 г. он находился в 

<

адрес>, там же находился его автомобиль. На обратной стороне постановления о привлечении его к административной ответственности имеется фотография с изображением автомобиля Toyota с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем просит суд постановление отменить, а производство об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2016 г. в 14 час. 34 мин. 28 сек. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> в сторону пл. Ленина, водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч. 

В судебном заседании установлено, что на обратной стороне постановления № от 10.11.2016 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 имеется фотография с изображением автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности ФИО3 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилем он пользуется один, 08.10.2016 г. ФИО1 находился на рабочем месте в 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что суду предоставлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является ФИО1 не находился у 

<

адрес>.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № от 10.11.2016 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил

Постановление № от 10.11.2016 г. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :