дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В., 

при секретаре Насыровой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Янгировой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «Зеленый дом», ранее судимого:

- приговором мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка; 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст. 158, п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба (2 преступления). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1., проходя возле строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул лист профнастила, за которым находилось нежилое помещение 

<

адрес>, после чего убедившись, что внутри нежилого помещения никого нет, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в нежилое помещение 

<

адрес>, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 шуруповерта марки «Makita» общей стоимостью 8000 рублей, циркулярную пилу марки «Hitachi» стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 8 500 рублей, электрическую пилу марки «Makita» стоимостью 9 500 рублей, трех секционную алюминиевую выдвижную лестницу стоимостью 9 800 рублей, два уровня марки «Pit» общей стоимостью 5 500 рулей, 3 шлифовальные машины марки «Makita» общей стоимостью 17 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 250» стоимостью 11 000 рублей, сварочную маску марки «Parlament» стоимостью 4 200 рублей, паяльный инструмент марки «Hitachi» стоимостью 3 800 рублей, лазерный уровень марки «Hitachi» стоимостью 5 600 рублей, сложив все вышеперечисленные электроинструменты в мешки, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 900 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, проходя возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками толкнул пластиковое окно, за котором находилось нежилое помещение 

<

адрес>, после чего убедившись, что внутри нежилого помещения никого нет, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в нежилое помещение № по 

<

адрес>, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: промышленный пылесос марки «Dexter» стоимостью 8 000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 3 500 рублей, перфоратор марки «MAC» стоимостью 3 500 рублей, лазерный уровень со штативом марки «BOSH» стоимостью 8 500 рублей, электрический лобзик марки «Makito» стоимостью 3 000 рублей, отбойный молоток марки «BOSH» стоимостью40 000 рублей, отбойный молоток марки «Makita» стоимостью 30 000 рублей, угловую шлейфмашинку марки «Hitachi» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт марки «Metabo» стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «PIT» стоимостью 2 800 рублей, электрическую дрель марки «Metabo» стоимостью 3 000 рублей, сложив все вышеперечисленные электроинструменты в мешки, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 46-47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л. д. 63), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и, существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, приговора мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговора мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Илалова