Дело № 1-107/2020 

УИД № 52RS0013-01-2020-000138-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 17 февраля 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора ЗДВ защиты в лице адвоката ГНЮ представившей удостоверение № ----- ордер № -----, подсудимого ГОА при секретаре БСА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГОА, … часть текста отсутствует …, ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ГОА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ----- суток.

ДАТА года около ВРЕМЯ у ГОА., который находился ……….. в своей квартире АДРЕС, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки … часть текста отсутствует … регион в состоянии …..

В целях реализации своего преступного умысла ГОА осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около ВРЕМЯ завел двигатель автомобиля марки … часть текста отсутствует …и, управляя им, начал движение от дома АДРЕС в сторону АДРЕС.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе дома АДРЕСводитель О.А., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, достоверно зная о том, что в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА не истек один год, управляя автомобилем марки … часть текста отсутствует …, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, в этот же день, ДАТА в ВРЕМЯ у дома АДРЕС инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса лейтенантом полиции КРМ, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, прибывшим на место совершения дорожно-транспортного происшествия, ГОА был отстранен от управления транспортным средством. 

В этот же день, ДАТА в ВРЕМЯ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области лейтенант полиции КРМ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления ГОА вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – ….. мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ГОА в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ГОА заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ГОА добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ГОА разъяснены и понятны.

Адвокат ГНЮ в судебном заседании согласилась с заявленным ГОА ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель ЗДВ в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ГОА согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

ГОА осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Вина ГОА подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления … часть текста отсутствует … (л.д.5), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … часть текста отсутствует … (л.д.6),

- чеком об исследовании технического средства измерения … часть текста отсутствует … (л.д.8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … часть текста отсутствует … (л.д.9),

- протоколом о задержании транспортного средства … часть текста отсутствует … (д.д.10),

- постановлением по делу об административном правонарушении номер … часть текста отсутствует … (л.д.30),

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует … (л.д.65),

- протоколом допроса свидетеля КРМ., где он пояснил, что … часть текста отсутствует … (л.д.42-44),

- протоколом допроса свидетеля СКК, где он пояснил, что … часть текста отсутствует … (л.д.39-41),

- протоколом допроса подозреваемого ГОА, где он пояснил, что … часть текста отсутствует … (л.д.51-54). 

Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются в соответствии со ст. 88 УПК РФ, как допустимые. Они являются непротиворечивыми и последовательными, их совокупность достаточна для установления виновности ГОА. Нарушений норм УПК РФ при их получении не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ГОА обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину ГОА установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее:

ГОА совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ГОА ранее не судим, … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании ГОА не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ГОА вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ГОА, судом признается … часть текста отсутствует ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ГОА судом признаются … часть текста отсутствует ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ГОА, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ГОА наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает ГОА обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению личности осужденного. ГОА следует предоставить шанс примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Ограничений для назначения ГОА наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ГОА не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ------ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ------ года.

Меру пресечения ГОА не избирать.

Избранную ГОА меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство … часть текста отсутствует ….

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ГОА не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья БАС