УИД № 86RS0001-01-209-004519-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 10 июля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Беленцова В.Г., адвоката Варгасова Д.П., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Тюмени, гр. РФ, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, образование среднее-специальное, зарегистрированного г. Тюмень, СОТ «Сирень», ул. Грушевая, уч. 454, проживающего 

<

...> не судимого:

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.10.2018г. не позднее 10 час. 30 мин. управляя автомобилем Мерседес Бенц С200 г/н № 72 на 92 км. автодороги «Югра» двигаясь со стороны г. Нягани в сторону г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, в нарушение п.1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время совершения обгона потерял контроль управления транспортного средства, допустил съезд своего автомобиля в левый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО2 были причинены закрытые несложные переломы тел 7,9,10 грудных позвонков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000руб., признал частично в сумме 50 000руб., пояснил, что постоянной работы не имеет, подрабатывает специалистом по натяжным потолкам, ежемесячный доход составляет до 50 000руб., выплачивает алименты на детей, проживающих в г. Уфе. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск о компенсациии маорального вредя в сумме 500 000руб. поддержал в полном объеме, пояснил, что в связи с травмой год находится в академическом отпуске, получал стипендию – 9000руб в месяц, с октября по февраль находился в больнице, длительное время ходил в корсете, в настоящее время периодически испытывает боли от полученных травм. 

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, иск просил удовлетворить.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).

Смягчает ответственность подсудимого активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного состояния, считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, с учетом телесных повреждений, полученных потерпевшим, материального положения ответчика.

Безусловно, моральный вред потерпевшего связан с физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровья, а также заключается в нравственных переживаниях.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Тюмени, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш