ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес>» к Б. в лице законного представителя К. о взыскании долга по договору кредитования с наследника, обращении взыскания на заложенный автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенный автомобиль. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> Б. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Б. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, после его смерти открылось наследственное имущество принятое наследником его сыном Б. в лице законного представителя К., в связи с чем к нему перешли обязанности по оплате кредита. До настоящего времени кредитная задолженность в полном размере перед истцом не погашена, наследник не производит уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с наследника за счет принятого наследственного имущества, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, обратить взыскание на предмет залога в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества, входящего в состав наследства.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б. в лице законного представителя К. о рассмотрении дела извещался путем направления почтовой повестки с пометкой «судебное» по адресу места жительства, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и Б. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Б. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена обязанность Б. погашать кредит ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.57).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчёта сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рубля просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубля пеня на проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей пеня за неуплату основного долга (л.д.117-120).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа обратилась законный представитель К. своего несовершеннолетнего сына Б., которому выдано свидетельство о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из транспортного средства, марка Toyota Rav 4, регистрационный знак № который согласно справки о среднерыночной стоимости объекта оценки – легкового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о присоединении 

<

адрес> согласно которому правопреемник право требования задолженности Б. по кредитному договору было уступлено 

<

адрес>

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника – Б. в размере заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества. 

Таким образом общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Б. в лице законного представителя К. в пользу 

<

адрес>» составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Б. в лице законного представителя К. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 

<

данные изъяты> рубль, подтвержденная платежным поручением. 

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. 

Разрешая заявленные требования истца, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика предусмотрена обязанность Б. по передачи в залог банку транспортного средства марки Toyota Rav4, 2004 года выпуска, идентификационный номер № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Toyota Rav4, 2004 года выпуска, идентификационный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования 

<

адрес>» к Б. в лице законного представителя К. о взыскании долга по договору кредитования с наследника, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.

Взыскать Б. (свидетельство о рождении серии III-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя К. (паспорт № №) в пользу 

<

адрес>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 

<

данные изъяты> из них 78 

<

данные изъяты>) просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>) просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>) пеня на проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> за неуплату основного долга, в возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Rav4, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с открытых торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Наумова Е.А.