№ 2-198/2024

УИД №60RS0006-01-2024-000314-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г.Гдов Псковская область 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гдовского филиала ПОКА Абдирова Ю.Б., представившего ордер № от 08 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 282 400 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 00 копеек и судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 11.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC70, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО9 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KiaRio, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Volvo XC70 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 282 400 рублей.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.04.2023 года транспортное средство KiaRio, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 23.08.2023 года до 23.08.2028 года существует лицензияна осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 15 756 рублей.

Таким образом, владельцем ФИО1 не внесены изменения в договор ОСАГО №, тем самым были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать со ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 282 400 рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 024 рубля и за услуги юриста по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако повестку не получил, в суд не явился. По сведениям МП ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ не имеет. На сегодняшний день суду не известно место нахождения ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Абдирова Ю.Б. в качестве представителя ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Абдиров Ю.Б. считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» в части возмещения ущерба в порядке регресса в размере 282 400 рублей, а также судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 024 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части возмещения услуг юриста по подготовке искового заявления в суд в размере 5 000 рублей - отказать, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца СПАО «Ингосстрах».

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Абдирова Ю.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2023 года в 22 час. 45 мин. в 

<

адрес> ФИО10 управляя автомашиной KiaRio, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО1, совершил ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Volvo XC70, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (собственника) ФИО11.

Виновным лицом в ДТП признан ФИО12., который постановлением от 11.12.2023 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП транспортное средство Volvo XC70, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертами и отражены в акте осмотра транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo XC70, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №. 

Согласно экспертному заключению № от 20.12.2023 года с учетом износа запчастей стоимость затрат на восстановление транспортного средства Volvo XC70, государственный регистрационный знак № составляет 282 400 рублей.

Владелец транспортного средства Volvo XC70 ФИО13 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 282 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024 года.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 282 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024 года.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.04.2023 года транспортное средство KiaRio, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 23.08.2023 года до 23.08.2028 года существует лицензияна осуществление деятельности такси.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности, в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности. 

В соответствии с п.5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом п.7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 того же Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Согласно пункту 2.1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, действующему на момент заключения договора страхования, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств," утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом, необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Таким образом, владельцем ФИО1 не внесены изменения в договор ОСАГО №, тем самым были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, экспертное заключение, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 6 024 рубля, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2024 года. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов за услуги юриста по подготовке искового заявления в суд в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как данные расходы документально не подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 282 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 024 рубля а всего 293 424 (двести девяносто три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Широков